J'avais vu il y a longtemps un test sur les différents filesystems mais je n'arrive plus à mettre la main dessus.
Je sais que je n'utilise presque rien des fonctionnalités de XFS et que les autres le font sans doute aussi bien voir mieux mais à l'époque ce que j'avais retenu de + par rapport aux autres fs :
- j'aime bien le nom XFS
- SGI est à la base de l'OpenGL je crois et donc très réfléchis
- XFS obtenait de très bonne perf en lecture, ce que je fais le +
- XFS n'était moins bon pour la suppression des fichiers, ce qui ne me dérangeait pas.
- le projet semblait déjà bien mure avant sa mise à disposition en opensource
ce sont des arguments assez subjectif mais qui m'ont fait pencher à l'époque pour mon besoin personel :-)
# et pourquoi pas XFS ?
Posté par Whaly (site web personnel) . En réponse au journal Système de fichier et serveur en prod. Évalué à 2.
http://oss.sgi.com/projects/xfs/(...)
J'avais vu il y a longtemps un test sur les différents filesystems mais je n'arrive plus à mettre la main dessus.
Je sais que je n'utilise presque rien des fonctionnalités de XFS et que les autres le font sans doute aussi bien voir mieux mais à l'époque ce que j'avais retenu de + par rapport aux autres fs :
- j'aime bien le nom XFS
- SGI est à la base de l'OpenGL je crois et donc très réfléchis
- XFS obtenait de très bonne perf en lecture, ce que je fais le +
- XFS n'était moins bon pour la suppression des fichiers, ce qui ne me dérangeait pas.
- le projet semblait déjà bien mure avant sa mise à disposition en opensource
ce sont des arguments assez subjectif mais qui m'ont fait pencher à l'époque pour mon besoin personel :-)