Ce qui t'intéresse en tant qu'utilisateur des librairies (c'est à dire développeur qui les utilise), c'est de pouvoir t'en servir dans le language qui t'intéresse.
Or il y a une nombre assez important de bindings pour GTK+ - y compris en java, python et eiffel. Donc tu n'es pas pénalisé, et les dév de GTK utilisent ce qui leur semble le plus approprié. Et comme ca, tout le monde est content.
Je suis pas persuadé de la pertinence de faire des librairies graphiques en un language de trop haut niveau, parce que c'est un endroit ou la performance brute est la plus importante, sinon l'utilisateur va trouver que ca rame. Exemple avec Java, qui subit un peu moins ces critiques depuis qu'il y a des toolkits natifs.
[^] # Re: Ce qu'il faudrait à Gtk+...
Posté par woopla . En réponse au journal Projet Ridley (gtk+-3.0 ?). Évalué à 8.
Or il y a une nombre assez important de bindings pour GTK+ - y compris en java, python et eiffel. Donc tu n'es pas pénalisé, et les dév de GTK utilisent ce qui leur semble le plus approprié. Et comme ca, tout le monde est content.
Je suis pas persuadé de la pertinence de faire des librairies graphiques en un language de trop haut niveau, parce que c'est un endroit ou la performance brute est la plus importante, sinon l'utilisateur va trouver que ca rame. Exemple avec Java, qui subit un peu moins ces critiques depuis qu'il y a des toolkits natifs.