Le domaine public, c'est plutôt de la gratuité (rien ne parle pas de gratuité au sens restreint du terme) : c'est un don, non pas un échange.
La liberté, ce n'est pas gratuit, c'est sur la base d'un échange : on a la liberté parce qu'on respecte celle des autres.
Certes, les logiciels passés au domaine public sont considérés comme des logiciels libres. Parce que leur utilisation est libre. Et aussi, et surtout, parce que l'on considère que leurs auteurs n'ont pas d'existence, qu'il appartiennent "au public", à tous. Donc qu'il n'y a personne qui peut être spolié par l'utilisation du logiciel.
Donc personne ne prend de "liberté négative" pour un autre, en reprennant les termes utilisés plus haut.
Il s'agit d'un cas particulier.
[^] # Re: Rien a voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 1.
La liberté, ce n'est pas gratuit, c'est sur la base d'un échange : on a la liberté parce qu'on respecte celle des autres.
Certes, les logiciels passés au domaine public sont considérés comme des logiciels libres. Parce que leur utilisation est libre. Et aussi, et surtout, parce que l'on considère que leurs auteurs n'ont pas d'existence, qu'il appartiennent "au public", à tous. Donc qu'il n'y a personne qui peut être spolié par l'utilisation du logiciel.
Donc personne ne prend de "liberté négative" pour un autre, en reprennant les termes utilisés plus haut.
Il s'agit d'un cas particulier.
Ca ne rend pas pour autant les LL moins libres.