J'étais pas authentifié mais je suis l'anonyme à qui vous avez répondu (toufou et yeupou).
A mon avis, le malentendu, c'est que tu as l'air de penser qu'un logiciel sous licence GNU GPL fait partie du projet GNU.
Effectivement c'est ce que je croyais au départ.
Faut dire que je n'ai pas une grande visibilité de ce qu'est effectivimenent la FSF. En fait, je voyait ça plutôt comme un moyen de subventionner des projets qui en ont besoin, mais surtout un moyen de pression (lobbie dans le bon sens du terme) ... J'avoue que je ne soupçonnais pas l'existence d'une sorte de "ligne officielle" (le terme est un peu fort mais bon). Existe t'il une définition plus ou moins précise de ce à quoi devra ressembler un système GNU ?
un noyau GNU : Hurd
une libc GNU : Glibc (optimisée pour Hurd)
une interface graphique : Gnome
un système d'affichage : heu ... Xfree non car pas GPL ... Berlin ? le Frame Buffer ... non parce que c'est Linux ... bon on verra dans 10 ans.
un éditeur GNU : Emacs ou alors vim à la rigueur (et encore vu la licence qui incite à sauver la faim dans le monde ... je crois)
Bon, j'arrête la mauvaise foi mais tout de même c'est un peu léger quand tu dis deux personnes contractent un lien ensemble, comprennant des devoirs mutuels, tu penses à un contrat ? Et il est où le contrat ?
Je croyais que le monde des logiciels libres était un vaste bordel où l'on rencontre 10 manières différentes de faire la même chose (à mon grand regret).
Le projet GNU est moins bordélique ?
[^] # Re: oui rien à voir
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 1.
A mon avis, le malentendu, c'est que tu as l'air de penser qu'un logiciel sous licence GNU GPL fait partie du projet GNU.
Effectivement c'est ce que je croyais au départ.
Faut dire que je n'ai pas une grande visibilité de ce qu'est effectivimenent la FSF. En fait, je voyait ça plutôt comme un moyen de subventionner des projets qui en ont besoin, mais surtout un moyen de pression (lobbie dans le bon sens du terme) ... J'avoue que je ne soupçonnais pas l'existence d'une sorte de "ligne officielle" (le terme est un peu fort mais bon). Existe t'il une définition plus ou moins précise de ce à quoi devra ressembler un système GNU ?
un noyau GNU : Hurd
une libc GNU : Glibc (optimisée pour Hurd)
une interface graphique : Gnome
un système d'affichage : heu ... Xfree non car pas GPL ... Berlin ? le Frame Buffer ... non parce que c'est Linux ... bon on verra dans 10 ans.
un éditeur GNU : Emacs ou alors vim à la rigueur (et encore vu la licence qui incite à sauver la faim dans le monde ... je crois)
Bon, j'arrête la mauvaise foi mais tout de même c'est un peu léger quand tu dis deux personnes contractent un lien ensemble, comprennant des devoirs mutuels, tu penses à un contrat ? Et il est où le contrat ?
Je croyais que le monde des logiciels libres était un vaste bordel où l'on rencontre 10 manières différentes de faire la même chose (à mon grand regret).
Le projet GNU est moins bordélique ?