Contre la divulgation des secrets, il y a les clauses de confidentialité et de non-divulgation, qui sont largement suffisantes. Pas besoin de clauses de non-concurrence.
Je viens d'expliquer qu'il est difficile de contrôler ce qu'un individu divulge, d'où l'intérêt de la clause de non concurrence, qui va t'éviter des tentations, ou tout du moins que tu révèles ces secrets à un concurrent.
il y a 1000 façons d'empêcher un concurrent de copier ton produit à l'identique.
Un brevet ca met du temps avant d'être validé. De plus la situation est dans le monde proprio, où la propriété intellectuelle est cachée dans un binaire ou derrière un serveur.
Tu es l'un des rares mecs au monde capable de faire ça en 1 mois maxi, au lieu de 6 mois pour tous les autres.
Ca c'est des compétences, pas des secrets industriels. Toute mon argumentation était basé sur le fait qu'il fallait différencier les 2. T'as visiblement rien compris à ce que j'ai dis.
[^] # Re: mouais, et ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 1.
Je viens d'expliquer qu'il est difficile de contrôler ce qu'un individu divulge, d'où l'intérêt de la clause de non concurrence, qui va t'éviter des tentations, ou tout du moins que tu révèles ces secrets à un concurrent.
il y a 1000 façons d'empêcher un concurrent de copier ton produit à l'identique.
Un brevet ca met du temps avant d'être validé. De plus la situation est dans le monde proprio, où la propriété intellectuelle est cachée dans un binaire ou derrière un serveur.
Tu es l'un des rares mecs au monde capable de faire ça en 1 mois maxi, au lieu de 6 mois pour tous les autres.
Ca c'est des compétences, pas des secrets industriels. Toute mon argumentation était basé sur le fait qu'il fallait différencier les 2. T'as visiblement rien compris à ce que j'ai dis.