Euh simple note historique, au-delà de ce qui différencie Napoléon de Hitler (il n'est même pas besoin de le rappeller même si certaines personnes persistent à croire que c'était pareil), il faut dire que dans le premier cas, l'Angleterre était bien seule face à l'Europe de l'Axe mais en ce qui concerne les guerres napoléonniennes, c'était plutôt Napoléon qui était seul (en plus d'être mal entouré) face à des têtes couronnées qui détestaient cet individu devenu Empereur et dictant ses lois alors qu'il sortait de basse condition.
L'Angleterre était donc au début seule face aux Nazis. Napoléon a quant à lui toujours été seul dans le sens où il reprenait le flambeau des guerres de la Révolution et devant donc faire face à des coalitions européennes n'ayant de cesse d'attaquer la France. Bien sur, il y eut des périodes de paix mais les puissances continentales n'attendaient que le moment propice pour attaquer l'Empire.
Pour ce qui est de savoir qui a eu raison entre l'Angleterre et Napoléon, c'est plutôt difficile de juger une telle chose. Disons que l'Empire a eu raison d'être afin d'assurer la survie des acquis de la Révolution même si cela devait passer par l'annulation de certains (pas besoin de les citer).
[^] # Re: Tout à fait d'accord mais ...
Posté par sirrus . En réponse au journal Manifeste contre les monopoles. Évalué à 1.
L'Angleterre était donc au début seule face aux Nazis. Napoléon a quant à lui toujours été seul dans le sens où il reprenait le flambeau des guerres de la Révolution et devant donc faire face à des coalitions européennes n'ayant de cesse d'attaquer la France. Bien sur, il y eut des périodes de paix mais les puissances continentales n'attendaient que le moment propice pour attaquer l'Empire.
Pour ce qui est de savoir qui a eu raison entre l'Angleterre et Napoléon, c'est plutôt difficile de juger une telle chose. Disons que l'Empire a eu raison d'être afin d'assurer la survie des acquis de la Révolution même si cela devait passer par l'annulation de certains (pas besoin de les citer).