Pour Ron Hubbard, c'est très facile : tous les membres de sa secte achètent toutes ses 1⁄2uvres, ce qui en fait des best-sellers, ce qui fait qu'ils sont réédités, etc.
(Un épisode hilarant de X-Files introduisait un écrivain racontant l'histoire d'un mauvais écrivain de SF qui créait sa « religion scientiste », la « philosophie du moi ». Les scénaristes n'ont pas vraiment changé grand'chose à « certains personnages ou faits réels ». Au temps pour le « ne seraient que pure coïncidence ».)
Dans le style des auteurs de SF un peu barrés du ciboulot, il y a A.E. van Vogt. Qui a d'ailleurs été très copain avec Hubbard, si je me souviens bien.
Par contre, lui, il a écrit de bons livres (la série du « non A » et des « slans » p.ex.) mais qui pèchent souvent par des incohérences. En gros : quelques idées, un bon début, mais une fin précipitée et de (grosses) erreurs scientifiques.
[^] # Re: Auteur à éviter !
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Que vaut le cycle de Frank Herbert continué par son fils.... Évalué à 4.
(Un épisode hilarant de X-Files introduisait un écrivain racontant l'histoire d'un mauvais écrivain de SF qui créait sa « religion scientiste », la « philosophie du moi ». Les scénaristes n'ont pas vraiment changé grand'chose à « certains personnages ou faits réels ». Au temps pour le « ne seraient que pure coïncidence ».)
Dans le style des auteurs de SF un peu barrés du ciboulot, il y a A.E. van Vogt. Qui a d'ailleurs été très copain avec Hubbard, si je me souviens bien.
Par contre, lui, il a écrit de bons livres (la série du « non A » et des « slans » p.ex.) mais qui pèchent souvent par des incohérences. En gros : quelques idées, un bon début, mais une fin précipitée et de (grosses) erreurs scientifiques.