Ah ne pas confondre Virtual PC avec Virtual Server. Même s'il y a de nombreux points communs, il y a aussi de nombreuses différences, qui explique entre autre le fait que Linux n'est pas encore "supporté" par Virtual Server (d'ailleur Windows XP Pro ne l'ai pas non plus actuellement).
En résumé : Vistual PC c'est un "bête" émulateur PC avec les habituels "addon" pour accélerer l'ihm. Virtual Server est moins desktop et possède beaucoup plus d'outils d'administration intégrés avec l'OS hôte : scripting, WMI, voir même clustering.
Bref, Virtual Server demande plus de "boulot" et de "personnalisation" suivant l'OS acceuilli.
[^] # Re: La qualité Microsoft
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt le support Linux dans MS Virtual Server. Évalué à 5.
Pour un comparatif entre les 2 produits :
http://www.laboratoire-microsoft.org/whitepapers/15761/(...)
En résumé : Vistual PC c'est un "bête" émulateur PC avec les habituels "addon" pour accélerer l'ihm. Virtual Server est moins desktop et possède beaucoup plus d'outils d'administration intégrés avec l'OS hôte : scripting, WMI, voir même clustering.
Bref, Virtual Server demande plus de "boulot" et de "personnalisation" suivant l'OS acceuilli.