ben alors pourquoi le projet GNU precise ce détail sur tous les logiciels qui le compose si ce détail se résoud aussi betement ?
personnellement, j'avais cru comprendre que GPL2 se mixe avec GPL2, "GPL2 ou >" se mixe avec "GPL2 ou >". par contre, le mix de "GPL2" et "GPL 2 ou >" ne peut se faire.
à l'utilisation sans diffusion ( cad dans le cadre d'un usage personnel ), ces melanges n'ont pas d'importance.
c'est lors de la diffusion de ces melanges que ma question se pose. personnellement si je donner un bout de code en "GPL 2 ou >", je souhaites qu'il le reste en cas de rediffusion ce qui est imposé par la clause 4 quand la clause 10 n'est pas mise en application.
[^] # Re: GNUbe or not GNUbe that is the question
Posté par Mouns . En réponse au journal Pourquoi pas LSH ?. Évalué à 2.
personnellement, j'avais cru comprendre que GPL2 se mixe avec GPL2, "GPL2 ou >" se mixe avec "GPL2 ou >". par contre, le mix de "GPL2" et "GPL 2 ou >" ne peut se faire.
à l'utilisation sans diffusion ( cad dans le cadre d'un usage personnel ), ces melanges n'ont pas d'importance.
c'est lors de la diffusion de ces melanges que ma question se pose. personnellement si je donner un bout de code en "GPL 2 ou >", je souhaites qu'il le reste en cas de rediffusion ce qui est imposé par la clause 4 quand la clause 10 n'est pas mise en application.