Il faut arreter de vouloir separer les utilisateurs en "classes". Un mecanicien auto n'a pas besoin d'avoir une voiture avec un tableau de bord d'Airbus, n'est-ce pas ? S'il veut la bidouiller, il ouvre le capot... Mais le reste du temps il prefere avoir juste les indicateurs dont tout le monde a besoin.
Je pense qu'en info, c'est pareil : je suis adepte d'une interface epuree avec seulement les options qu'on a vraiment besoin de changer. Si on veut aller faire des modifications un peu plus sioux, il reste toujours gconf ou le about:config. Tout ca reste du cliquodrome.
Moi j'aimerai bien que les fans de KDE et de la configuration "a fond" m'expliquent.
1) Qu'est-ce qu'on peut configurer dans Kde qui n'est pas possible avec gconf ? (c'est une vraie question, je n'ai pas utilise Kde depuis longtemps)
2) En quoi un "expert" aurait besoin de plus de configuration par boites de dialogues ?
# KDE-GNOME
Posté par Erwan . En réponse au journal Applis gnome/kde et configuration. Évalué à 2.
Il faut arreter de vouloir separer les utilisateurs en "classes". Un mecanicien auto n'a pas besoin d'avoir une voiture avec un tableau de bord d'Airbus, n'est-ce pas ? S'il veut la bidouiller, il ouvre le capot... Mais le reste du temps il prefere avoir juste les indicateurs dont tout le monde a besoin.
Je pense qu'en info, c'est pareil : je suis adepte d'une interface epuree avec seulement les options qu'on a vraiment besoin de changer. Si on veut aller faire des modifications un peu plus sioux, il reste toujours gconf ou le about:config. Tout ca reste du cliquodrome.
Moi j'aimerai bien que les fans de KDE et de la configuration "a fond" m'expliquent.
1) Qu'est-ce qu'on peut configurer dans Kde qui n'est pas possible avec gconf ? (c'est une vraie question, je n'ai pas utilise Kde depuis longtemps)
2) En quoi un "expert" aurait besoin de plus de configuration par boites de dialogues ?