Ce qui me fait hurler, ce n'est pas que l'on critique le fait que la constitution inclue une partie économique (bien que ça me paraisse logique que la constitution ne fasse pas repartir l'europe de 0: on efface tout et on recommence tout).
Ce qui m'énerve, c'est qu'on dise: la constitution est faite comme dans les pays à régimes totalitaires, on fait un référendum, c'est comme hitler ou staline, etc.
Ce qui m'énerve aussi, c'est de voir des argumentations type "votez oui ou la france va disparaitre".
La partie économique, c'est ce qu'est l'union européenne actuelle! Vous imaginez qu'on vote un texte sur l'otan et qu'après on trouve des arguments disant "ça me dérange autant d'articles sur la défense..."?
Les constitutions établissant des règles économiques ont-elles toutes un passé? Celle-ci oui: on repart des règles qu'on a établié pendant 50 ans, en réduisant au possible. Il en reste beaucoup, ben oui, heureusement qu'on s'est pas tourné les pouces pendant 50ans...
Maintenant, si j'ai été un peu agressif, je m'en excuse. Mais parler de l'URSS, de hitler, et de mussolini, je vois pas bien ce que ça vient foutre là dedans...
Maintenant, si tu pars sur la deuxième idée que tu proposes: entièrement d'accord!! Discutons sur cette partie. Comment pourrait-on la supprimer sans supprimer 50ans d'union européenne? Ca fait peut-être mal de l'admettre, mais cette partie économique n'est-elle pas l'identité de l'union actuelle? La constitution est pour moi un pas en avant: on ne se limite plus à des règles économiques, c'est quand même un progrès, non?
Cependant, il faut reconnaitre aussi que nous n'avons jamais été consultés sur notre approbation de ces règles. Quelle est la meilleure solution si on veut les changer? Voter oui en espérant les changer après, malgré le besoin d'unanimité? Ca semble difficile. Voter non et tenter de tout renégocier depuis 0 sans perdre ce que nous avons acquis? (sauvegarde de la PAC qui favorise largement la France, notion de social, exception culturelle, etc.). Ca ne me semble pas plus simple...
Sur ça, je veux bien discuter, et sur ça, je n'ai pour l'instant pas d'avis, faute d'idées.
[^] # Re: pas faux
Posté par Maclag . En réponse au journal réflexions brutes. Évalué à 3.
Ce qui m'énerve, c'est qu'on dise: la constitution est faite comme dans les pays à régimes totalitaires, on fait un référendum, c'est comme hitler ou staline, etc.
Ce qui m'énerve aussi, c'est de voir des argumentations type "votez oui ou la france va disparaitre".
La partie économique, c'est ce qu'est l'union européenne actuelle! Vous imaginez qu'on vote un texte sur l'otan et qu'après on trouve des arguments disant "ça me dérange autant d'articles sur la défense..."?
Les constitutions établissant des règles économiques ont-elles toutes un passé? Celle-ci oui: on repart des règles qu'on a établié pendant 50 ans, en réduisant au possible. Il en reste beaucoup, ben oui, heureusement qu'on s'est pas tourné les pouces pendant 50ans...
Maintenant, si j'ai été un peu agressif, je m'en excuse. Mais parler de l'URSS, de hitler, et de mussolini, je vois pas bien ce que ça vient foutre là dedans...
Maintenant, si tu pars sur la deuxième idée que tu proposes: entièrement d'accord!! Discutons sur cette partie. Comment pourrait-on la supprimer sans supprimer 50ans d'union européenne? Ca fait peut-être mal de l'admettre, mais cette partie économique n'est-elle pas l'identité de l'union actuelle? La constitution est pour moi un pas en avant: on ne se limite plus à des règles économiques, c'est quand même un progrès, non?
Cependant, il faut reconnaitre aussi que nous n'avons jamais été consultés sur notre approbation de ces règles. Quelle est la meilleure solution si on veut les changer? Voter oui en espérant les changer après, malgré le besoin d'unanimité? Ca semble difficile. Voter non et tenter de tout renégocier depuis 0 sans perdre ce que nous avons acquis? (sauvegarde de la PAC qui favorise largement la France, notion de social, exception culturelle, etc.). Ca ne me semble pas plus simple...
Sur ça, je veux bien discuter, et sur ça, je n'ai pour l'instant pas d'avis, faute d'idées.