Dans ce genre de discussions, la voie de la France c'est 1/25e pas 1/2... (en fait plus de 1/25 pour des raisons historiques...).
Oui, et Malte aussi, 1/25ème ? Ils sont 100 fois moins nombreux que les français.
D'après les statistiques fournies par Wikipedia, la France en population c'est envrion les 2/15èmes des voix. Et c'est pas historique.
Quant à l'argument selon lequel c'est un traité comme les autres...
Dans son contenu, tu as clairement raison. Personnellement je n'ai rien trouvé de transcendant dedans, surtout de la bouillie de terminologie (c'est en vogue de râler).
Seulement son importance est évidemment plus grande, vu qu'il remplace tous les précédents et qu'il possède une évidente légitimité (« traité constitutionnel », certes dans le texte, mais au boulot j'entends surtout « constitution »). C'est donc pour cela, et parce qu'il y a référendum, que les gens se sentent plus concernés. Mais pour les précédents la position des gens aurait été, à mon avis, à peu près équivalente.
[^] # Re: mouerf
Posté par LeRat . En réponse au journal GNU-Linux et la constitution européenne. Évalué à 1.
Oui, et Malte aussi, 1/25ème ? Ils sont 100 fois moins nombreux que les français.
D'après les statistiques fournies par Wikipedia, la France en population c'est envrion les 2/15èmes des voix. Et c'est pas historique.
Quant à l'argument selon lequel c'est un traité comme les autres...
Dans son contenu, tu as clairement raison. Personnellement je n'ai rien trouvé de transcendant dedans, surtout de la bouillie de terminologie (c'est en vogue de râler).
Seulement son importance est évidemment plus grande, vu qu'il remplace tous les précédents et qu'il possède une évidente légitimité (« traité constitutionnel », certes dans le texte, mais au boulot j'entends surtout « constitution »). C'est donc pour cela, et parce qu'il y a référendum, que les gens se sentent plus concernés. Mais pour les précédents la position des gens aurait été, à mon avis, à peu près équivalente.