Moi, je m'en fou que les sources de l'interface graphique soient disponibles ou pas du moment que j'ai un système Unix derrière avec la possibilité de lancer un Terminal.
Mais le libre on s'en fout moins, quand on voit qu'Apple met souvent plusieurs mois pour corriger une faille de sécurité.
L'interface graphique est basée sur un serveur graphique totalement rééecrit à partir de 0, donc directement basée sur une architecture moderne (OpenGL, XML, Java, etc...), tandis que sur Linux, on se traine le X11 d'il y a 20 ans.
Vrai, mais comme Apple sort pas de nouveaux logiciels, et qu'ils sont en general moisn performants que ceux du monde GNU/Linux, on lance des logiciels libres avec X11 :p
Sous MacOS X, tu télécharges ton appli, tu te retrouves avec ton appli qui est représentée par UN seul icone. Tu peux la déplacer n'importe où, tu veux la supprimer ? hop, drag & drop dans la corbeille. et c'est fini.
Mandriva, SuSE, pareil.
Plus besoin de se poser la question, est-ce qu'une app va fonctionner, est-ce que j'aurai la derniere version, est-ce que j'ai les dépendances, etc...
Je veux pas te vexer, mais ca fait 10 ans qu'on a des outils pour gerer les dependances, hein :)
parce que y a suffisamment d'applis natives d'excellentes qualités sous MacOS X.
Tu dois avoir de petits besoins. Il y a quand meme tres peu d'applications sous Mac OSX. Quelques dizaines, tout au plus.
alors oui, c'est un systeme proprio mais moi il me convient bien.
Ha ca, c'est une question de choix :-) Toutefois, je soulignerais quand meme que le fait qu'un logiciel soit libre amène des qualites techniques evidentes. Donc meme quand on ne s'interesse qu'au coté pratique, le libre peut avoir des avantages!
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 0.
Mais le libre on s'en fout moins, quand on voit qu'Apple met souvent plusieurs mois pour corriger une faille de sécurité.
L'interface graphique est basée sur un serveur graphique totalement rééecrit à partir de 0, donc directement basée sur une architecture moderne (OpenGL, XML, Java, etc...), tandis que sur Linux, on se traine le X11 d'il y a 20 ans.
Vrai, mais comme Apple sort pas de nouveaux logiciels, et qu'ils sont en general moisn performants que ceux du monde GNU/Linux, on lance des logiciels libres avec X11 :p
Sous MacOS X, tu télécharges ton appli, tu te retrouves avec ton appli qui est représentée par UN seul icone. Tu peux la déplacer n'importe où, tu veux la supprimer ? hop, drag & drop dans la corbeille. et c'est fini.
Mandriva, SuSE, pareil.
Plus besoin de se poser la question, est-ce qu'une app va fonctionner, est-ce que j'aurai la derniere version, est-ce que j'ai les dépendances, etc...
Je veux pas te vexer, mais ca fait 10 ans qu'on a des outils pour gerer les dependances, hein :)
parce que y a suffisamment d'applis natives d'excellentes qualités sous MacOS X.
Tu dois avoir de petits besoins. Il y a quand meme tres peu d'applications sous Mac OSX. Quelques dizaines, tout au plus.
alors oui, c'est un systeme proprio mais moi il me convient bien.
Ha ca, c'est une question de choix :-) Toutefois, je soulignerais quand meme que le fait qu'un logiciel soit libre amène des qualites techniques evidentes. Donc meme quand on ne s'interesse qu'au coté pratique, le libre peut avoir des avantages!