• [^] # Re: linux vers mac os x

    Posté par . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 2.

    Une intro à arthur : http://doc.trolltech.com/4.0/qt4-arthur.html(...) (ça roxorise moins que les démos qu'ils donnent)
    À noter : on peut dessiner avec arthur sur des tonnes de choses : aussi bien un QImage qu'une imprimante :)

    Ce qui manque à E pour être supporté par une boîte, c'est un intérêt commercial. Qt a un énorme intérêt, perso si je devais coder des applis proprios multiplateformes, j'hésiterais entre Qt4 et Java, avec une préférence pour la rapidité et la documentation de Qt ! Qt a une documentation, une grande simplicité dans ses API, une portabilité qui en font un produit au top pour la majorité des développeurs proprios, surtout ceux sous win qui ne veulent plus des MFC, et rechignent à utiliser un autre langage via .net ou java.
    En plus Qt a une pub immense via KDE : trolltech montre KDE comme un exemple de ce qu'on peut coder avec Qt. Il y a un très bon comportement de leur part : Trolltech s'est comporté excellemment bien avec la communauté du libre, il y a de vrais échanges ! La communauté KDE influe sur le développement de Qt (y'a des développeurs de KDE qui bossent chez Trolltech), Qt aide énormément le développement de KDE, les développeurs de KDE rapportent et corrigent des bugs de Qt...