Tu n'as pas répondu à ma question qui était "C'est quoi un système efficace ?" ou autrement dit: comment définis-tu l'efficacité d'un système ?
Il n'y a pas de réponse à cette question. Il y a un constat, tout simplement. Ce n'est pas parce que je dis que c'est le plus efficace qu'il ne faut pas le faire évoluer, au contraire.
En fait tu me poses la question en quoi il est plus efficace que d'autres ? Je parlerai ici d'un point de vue général et non dans des domaines particuliers (par exemple les logiciels ou carrément les domaines qui sont par essence opposés comme la culture ou ce qui doit faire l'objet de services publics). D'un point de vue général donc, il est plus efficace dans le sens où :
- il crée des richesses (c'est simple : pas de richesses et tout le monde y perd)
- il permet ainsi de prévenir les menaces en étant assez fort (parce qu'on n'a pas le choix, l'humanité repose en grande partie sur des rapports de force)
Ensuite, les pouvoirs publics se doivent de :
- redistribuer (d'où la nécessité de créer des richesses)
- aider ce qui n'est pas rentable
- combler les autres lacunes (long terme,etc.)
Bref, les pouvoirs publics se doivent de veiller aux autres valeurs non négligeables tout en veillant à préserver l'innovation technologique et le rendement économique sans quoi, et la suite est prévisible, on se fait bouffer.
Et si j'étais d'humeur à enculer les mouches je te ferais aussi remarquer qu'un libre marché régulé par une autorité n'est plus vraiment libre mais je vais essayer de m'abstenir :)
Ce n'est pas de la sodomie de mouches, c'est une interrogation philosophique quelque part au même titre par exemple que ce qui est de la liberté des individus : la liberté des uns commence là ou s'arrête celle des autres. Bref, pour garantir la liberté sur le long terme, on est contraint de fixer des limites aux libertés. En cela, pour moi, c'est conciliable et indissociable. Mais bon, on pourrait durer des heures. :)
[^] # Re: Simple pensée
Posté par sirrus . En réponse au journal Cette insoutenable liberté.... Évalué à 0.
Il n'y a pas de réponse à cette question. Il y a un constat, tout simplement. Ce n'est pas parce que je dis que c'est le plus efficace qu'il ne faut pas le faire évoluer, au contraire.
En fait tu me poses la question en quoi il est plus efficace que d'autres ? Je parlerai ici d'un point de vue général et non dans des domaines particuliers (par exemple les logiciels ou carrément les domaines qui sont par essence opposés comme la culture ou ce qui doit faire l'objet de services publics). D'un point de vue général donc, il est plus efficace dans le sens où :
- il crée des richesses (c'est simple : pas de richesses et tout le monde y perd)
- il permet ainsi de prévenir les menaces en étant assez fort (parce qu'on n'a pas le choix, l'humanité repose en grande partie sur des rapports de force)
Ensuite, les pouvoirs publics se doivent de :
- redistribuer (d'où la nécessité de créer des richesses)
- aider ce qui n'est pas rentable
- combler les autres lacunes (long terme,etc.)
Bref, les pouvoirs publics se doivent de veiller aux autres valeurs non négligeables tout en veillant à préserver l'innovation technologique et le rendement économique sans quoi, et la suite est prévisible, on se fait bouffer.
Et si j'étais d'humeur à enculer les mouches je te ferais aussi remarquer qu'un libre marché régulé par une autorité n'est plus vraiment libre mais je vais essayer de m'abstenir :)
Ce n'est pas de la sodomie de mouches, c'est une interrogation philosophique quelque part au même titre par exemple que ce qui est de la liberté des individus : la liberté des uns commence là ou s'arrête celle des autres. Bref, pour garantir la liberté sur le long terme, on est contraint de fixer des limites aux libertés. En cela, pour moi, c'est conciliable et indissociable. Mais bon, on pourrait durer des heures. :)