meme si l'interface graphique ne fait rien, elle bouffe quand même de la RAM et du swap et elle apparaît également l'ordonnanceur ... (après tout dépend des technique d'ordonnancement, mais je me rapelle que pour les noyeau 2.4 pas mal de distrib lancaient X avec une priorité supérieur (nice de -10), donc l'ordonnanceur meme s'il doit revenir sur une tache qui n'évolue que très peu, il se tapes tous les changements de contextes des processus et dont plus y'a de processus et plus ça influ sur les perfs ...)
donc à moins d'avoir une RAM illimité et une machine qui ne swap jamais, et un CPU sous exploité, un gros truc comme l'interface graphique à toujours une incidence sur le comportement de l'ordonnanceur !!!
Donc sur des machines bon marché (qui servent bcp de servers de nos jours) et surlequel Linux tourne sans problèmes, virer l'interface graphique est un plus ....
[^] # Re: Ah oui...
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Migration Windows vers Linux, BSD. Évalué à 4.
donc à moins d'avoir une RAM illimité et une machine qui ne swap jamais, et un CPU sous exploité, un gros truc comme l'interface graphique à toujours une incidence sur le comportement de l'ordonnanceur !!!
Donc sur des machines bon marché (qui servent bcp de servers de nos jours) et surlequel Linux tourne sans problèmes, virer l'interface graphique est un plus ....
ce n'est que mon avis !!!!
M.