C'est marrant cette manie. Quand ça vous ne plait pas, ce n'est pas démocratique et quand ça vous plait c'est démocratique.
Tu m'attribues des choses qui me sont étrangères. Pourrais tu stp donner de plus amples informations là dessus qui montreraient chez moi un tel comportement.
C'est un peu facile de lancer des mots comme ça, dans le vide.
Serait ce un moyen de dénigrer mes propos ?
> Le parlement n'a qu'un rôle limité
Le parlement peut tout à fait rejecter la directive sur les brevets.
Je ne vois pas le rapport. On parlait des institutions et de leur pouvoir en rapport au sujet de la soit disante démocratie de l'union européenne.
Sinon, pour ce qui est de son "pouvoir" de refuser la directive sur les brevets logiciels, un peu de lumière sur le contexte (un résumé rapide) ne fait pas de mal: ce n'est pas un choix proprement dit mais plus par contrainte. En effet, amender à nouveau le texte est bcp plus contraignant que de le réfuter ou l'accepter en bloc. Et c'est là dessus je pense que comptait la commission et le conseil.
> Les autres instances étant sous contrôle de ce que l'on nomme communément des technocrates et des hommes politiques choisis par leur pair.
Suffrage indirecte
He non. Les technocrates sont choisis entre eux et par des hommes politiques. Donc pas de suffrage quel qu'il soit.
Quant aux hommes politiques, soit ils sont choisis par leur pair (donc pas de suffrage là aussi), soit effectivement ils sont élus directement ou indirectement par un suffrage universel ... limité à leur propre pays pour s'occuper de leur ... pays ... et non de l'union eurpéenne. En conséquence, ceci ne peut être qualifié de suffrage indirecte dans le cadre de l'union européenne. Attention à ne pas mélanger les contextes !
Donné par la constitution Française qui a instauré un vote majoritaire pour le parlement.
Donné par les élections parlementaires. Par contre, oui, le vote est uninominal majoritaire si c'est ce que tu voulais souligner.
> Sans blagues ! Pourrais tu plus détailler stp.
Tu n'as pas remarqué que par deux fois les brevets logiciels ne sont pas passés ?
Faut te renseigner.
Tu a écris que le conseil pouvait se désavouer lui-même, et ceci par rapport au contexte de ton commentaire, c'est à dire par rapport aux institutions européennes qui ferait de l'union européenne une démocratie. Je ne vois donc pas le rapport de ton commentaire avec le mien. De plus, en dehors du contexte, je ne vois pas non plus le rapport "conseil qui pouvait se désavouer lui même" avec "par deux fois les brevets logiciels ne sont pas passés".
Tu sembles champion des phrases gratuites lancées en l'air et hors sujet. Pourrais tu détailler stp.
> hola, de pire en pire. Relis les traités actuels (Nice, Rome, etc.) et celui du traité constitutionnel parce que là ...
Je rappelle la phrase sur laquelle portait ce commentaire:
"Avec l'Europe il est envisageable que le conseil soit "désavoué" par le parlement"
Donc, je répond ceci: apprends à lire avant de lancer des choses comme ça en l'air. Le texte ne confirme en rien tes propos et je n'y vois pas non plus de rapport avec tes propos.
J'ai l'impression de ce commentaire que tu es passé d'une "argumentation" sur "union européenne plus démocratique que la France" vers "les brevets logiciels vis à vis des institutions européennes". Tu as donc changé le contexte de nos commentaires.
On dit beaucoup de conneries sur l'Europe en ce moment je trouve.
[^] # Re: Démocratie
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Les brevets logiciels mentionnes dans "Arret sur infos". Évalué à 2.
Tu m'attribues des choses qui me sont étrangères. Pourrais tu stp donner de plus amples informations là dessus qui montreraient chez moi un tel comportement.
C'est un peu facile de lancer des mots comme ça, dans le vide.
Serait ce un moyen de dénigrer mes propos ?
Je ne vois pas le rapport. On parlait des institutions et de leur pouvoir en rapport au sujet de la soit disante démocratie de l'union européenne.
Sinon, pour ce qui est de son "pouvoir" de refuser la directive sur les brevets logiciels, un peu de lumière sur le contexte (un résumé rapide) ne fait pas de mal: ce n'est pas un choix proprement dit mais plus par contrainte. En effet, amender à nouveau le texte est bcp plus contraignant que de le réfuter ou l'accepter en bloc. Et c'est là dessus je pense que comptait la commission et le conseil.
He non. Les technocrates sont choisis entre eux et par des hommes politiques. Donc pas de suffrage quel qu'il soit.
Quant aux hommes politiques, soit ils sont choisis par leur pair (donc pas de suffrage là aussi), soit effectivement ils sont élus directement ou indirectement par un suffrage universel ... limité à leur propre pays pour s'occuper de leur ... pays ... et non de l'union eurpéenne. En conséquence, ceci ne peut être qualifié de suffrage indirecte dans le cadre de l'union européenne. Attention à ne pas mélanger les contextes !
Donné par les élections parlementaires. Par contre, oui, le vote est uninominal majoritaire si c'est ce que tu voulais souligner.
Tu a écris que le conseil pouvait se désavouer lui-même, et ceci par rapport au contexte de ton commentaire, c'est à dire par rapport aux institutions européennes qui ferait de l'union européenne une démocratie. Je ne vois donc pas le rapport de ton commentaire avec le mien. De plus, en dehors du contexte, je ne vois pas non plus le rapport "conseil qui pouvait se désavouer lui même" avec "par deux fois les brevets logiciels ne sont pas passés".
Tu sembles champion des phrases gratuites lancées en l'air et hors sujet. Pourrais tu détailler stp.
Je rappelle la phrase sur laquelle portait ce commentaire:
"Avec l'Europe il est envisageable que le conseil soit "désavoué" par le parlement"
Donc, je répond ceci: apprends à lire avant de lancer des choses comme ça en l'air. Le texte ne confirme en rien tes propos et je n'y vois pas non plus de rapport avec tes propos.
J'ai l'impression de ce commentaire que tu es passé d'une "argumentation" sur "union européenne plus démocratique que la France" vers "les brevets logiciels vis à vis des institutions européennes". Tu as donc changé le contexte de nos commentaires.
C'est exacte ... et tu en fais partie