Je ne comprends pas le cheminement intellectuel de ceux qui s'opposent au NON au référendum du 29 Mai 2005 sous prétexte que dire NON ferait le jeux de certains ou métrait en péril l'avenir de la construction européenne ou que sais-je encore ?
Lorsqu'un système est si ouvertement pourri, au point de ne même plus se cacher pour bafouer les plus élémentaires règles démocratiques, au point de violer ses propores règles, jusqu'à quand faut-il continuer à dire OUI à ce système ?
Qui peut encore croire que dire OUI à la nouvelle constitution apportera la moindre avancée sociale alors que tout démontre que la construction qui est en branle est économique (pour moi, ultra libérale) et non sociale?
De quoi, nous qui sommes partisants du NON, devrions-nous avoir peur ?
D'être responsables de ne plus vouloir que la marche en avant de l'europe économique poursuive sa course folle ?
Quand une situation est déjà pourrie, qu'avons-nous à gagner à ne pas dire STOP !
Faut-il attendre, comme en Argentine, qu'en quelques années (3-4 ans pas plus) le chômage soit passé d'un taux normal pour un pays riche (!!) à plus de 60% pour que nous nous mobilisions pour enfin dire: là trop c'est trop.
Personnellment, il y a déjà longtemps que je trouve que les limites ont été franchies, et je ne vois pas en vertu de quoi, je devrais attendre encore, et encore pour enfin faire savoir, que j'en ai plus que marre d'être gouverné par des connards qui sortis de leur envie de faire du pognons sur le dos de la misère humaine, sont tellement cons qu'ils en oublient qu'ils ont des enfants et que c'est à leur propre descendence qu'ils vont laisser un monde moche et gangréné.
Rien, absolument rien ne peut me laisser croire ou espérer que les choses vont aller dans le bon sens.
Pour moi, il est absolument certain qu'il faudra une crise sociale majeur (comme en Argentine) pour qu'enfin les Hommes se mobilisent.
Aussi, je pense que ce n'est vraiment pas la peine d'attendre qu'il y ait 60% de chômeur pour se mobiliser.
Je pense que le sort qui est déjà fait à la démocatie dans les pays occidentaux est déjà alarmant et point n'est besoin de patienter plus.
Voter NON au référendum du 29 Mai 2005 me semble un acte civique.
Voter OUI, c'est se bercer d'illusions sur les intentions de ceux qui viennent, sous nos yeux, en ce Lundi 7 Mars 2005, de nous cracher à la gueule du haut de tout le mépris qu'il affichent pour la chose démocratique.
Si moi, sur la tête de qui on vient de marcher, je ne dit pas STOP, alors qui le dira ?
Il est de ma responsabilité, au nom du respect que je me porte, de m'opposer à ceux qui violent mes droits.
Et je ne crois pas que mes enfants auront à rougir du NON que je déposerai le 29 Mais 2005 dans l'urne, comme je n'ai jamais eu à rougir de mes grands parents qui se sont battus pour ma vie soient meilleur.
# Comprends pas...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Brevets: La commission européenne affirme qu'il n'y aura pas de nouvelle proposition de loi si la proposition courante est rejetée par le parlement. Évalué à 4.
Je ne comprends pas le cheminement intellectuel de ceux qui s'opposent au NON au référendum du 29 Mai 2005 sous prétexte que dire NON ferait le jeux de certains ou métrait en péril l'avenir de la construction européenne ou que sais-je encore ?
Lorsqu'un système est si ouvertement pourri, au point de ne même plus se cacher pour bafouer les plus élémentaires règles démocratiques, au point de violer ses propores règles, jusqu'à quand faut-il continuer à dire OUI à ce système ?
Qui peut encore croire que dire OUI à la nouvelle constitution apportera la moindre avancée sociale alors que tout démontre que la construction qui est en branle est économique (pour moi, ultra libérale) et non sociale?
De quoi, nous qui sommes partisants du NON, devrions-nous avoir peur ?
D'être responsables de ne plus vouloir que la marche en avant de l'europe économique poursuive sa course folle ?
Quand une situation est déjà pourrie, qu'avons-nous à gagner à ne pas dire STOP !
Faut-il attendre, comme en Argentine, qu'en quelques années (3-4 ans pas plus) le chômage soit passé d'un taux normal pour un pays riche (!!) à plus de 60% pour que nous nous mobilisions pour enfin dire: là trop c'est trop.
Personnellment, il y a déjà longtemps que je trouve que les limites ont été franchies, et je ne vois pas en vertu de quoi, je devrais attendre encore, et encore pour enfin faire savoir, que j'en ai plus que marre d'être gouverné par des connards qui sortis de leur envie de faire du pognons sur le dos de la misère humaine, sont tellement cons qu'ils en oublient qu'ils ont des enfants et que c'est à leur propre descendence qu'ils vont laisser un monde moche et gangréné.
Rien, absolument rien ne peut me laisser croire ou espérer que les choses vont aller dans le bon sens.
Pour moi, il est absolument certain qu'il faudra une crise sociale majeur (comme en Argentine) pour qu'enfin les Hommes se mobilisent.
Aussi, je pense que ce n'est vraiment pas la peine d'attendre qu'il y ait 60% de chômeur pour se mobiliser.
Je pense que le sort qui est déjà fait à la démocatie dans les pays occidentaux est déjà alarmant et point n'est besoin de patienter plus.
Voter NON au référendum du 29 Mai 2005 me semble un acte civique.
Voter OUI, c'est se bercer d'illusions sur les intentions de ceux qui viennent, sous nos yeux, en ce Lundi 7 Mars 2005, de nous cracher à la gueule du haut de tout le mépris qu'il affichent pour la chose démocratique.
Si moi, sur la tête de qui on vient de marcher, je ne dit pas STOP, alors qui le dira ?
Il est de ma responsabilité, au nom du respect que je me porte, de m'opposer à ceux qui violent mes droits.
Et je ne crois pas que mes enfants auront à rougir du NON que je déposerai le 29 Mais 2005 dans l'urne, comme je n'ai jamais eu à rougir de mes grands parents qui se sont battus pour ma vie soient meilleur.
Pascal