• [^] # Re: correction

    Posté par . En réponse au journal INA, pas en libre accès. Évalué à 5.

    C'est en effet tout à fait dommageable de voir encore une fois des confusions entre conteneurs et codecs.
    Il faudra m'expliquer l'intérêt de mettre en avant l'AVI. Le wmv ça suffit pas ? des supporters du libre vont-ils militer activement pour que tous les formats pondus par Microsoft depuis 15 ans soient supportés ?
    Outre OGM et Matroska, on peut rappeler que la norme MPEG4 définit un conteneur de plein droit, adapté de celui de Quicktime et qui n'est pas la propriété exclusive d'un seul industriel.
    Mais sourtout, le format des conteneurs est un faux problème. C'est toujours le codec qui est le point d'achoppement pour la lecture sur les plateformes actuellement mal supportées. Le codec est très souvent du soft propriétaire closed source, disponible sous des licenses end-user pas forcément très sympathiques et compilé uniquement pour une ou deux architectures. Le format de conteneur, même "propriétaire" est en général documenté et utilisable en dehors de l'implémentation de référence. D'ailleurs Apple et Real filent même des sources pour l'utilisation des leurs formats de fichiers, à travers les projets Darwin Streaming Server et Helix.