• [^] # Re: SHuT

    Posté par . En réponse au journal le libre est pret pour le desktop de .... Évalué à 0.

    Ou bien le reconcevoir ...
    tant que la notion d'ergonomie, de gestion de la relation utilisateur, d'integration globale cohérente, ne sont pas penser en meme temps que l'on code ( et non apres ), cela n'a aucun interet.

    à mon avis, les fonctionnements dont tu parles sont définis dans la conception technique des modules, et d'après le commentaire de fatnerf, il semble que les problèmes viennent à l'interraction entre les applications ou avec l'environnement, ce qui est le problème majeur actuellement pour le desktop sous Linux (en effet la qualité individuelle des applications n'est plus à démontrer), en gros :
    la notion d'ergonomie, de gestion de la relation utilisateur, d'integration globale cohérente


    Pour ce qui est des rapports de bug en environnement Windows, on ne peut que constater que beaucoup d'applis proprios sous Windows adoptent des systèmes de rapport d'erreur automatiques (plus souvent affublé de la dénomination de gestion de qualité), et je me demande combien d'utilisateurs confiants de ces logiciels envoient des informations concernant l'utilisation de leur ordinateur en n'ayant qu'une très vague idée de ce qui ce est fait de leur données.