> Tu as oublié selon les syndicats. C'est important, parce que les chiffres officiels >de la police sont toujours environ 5 fois plus faibles. La réalité, c'est souvent à >peine plus que les chiffres de la police, et toujours beaucoup moins que les >chiffres des syndicats, qui bien souvent n'applique que la règle de 5 («Alors tu >attends les estimations de la police, tu multiplies par 5, et tu publies nos >estimations à nous»).
Non, 300.000 c'est selon la police et 500.000 c'est selon les syndicats. M'enfin tu le sais déjà.
>Tu confonds plein de choses : les élections présidentielles, régionales et >européennes.
>
>Donc, qui s'est pris une branlée aux élections présidentielles ? Voilà, tu as la >réponse à ta question sur ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui.
Bon si on recadrait un peu. Parce que, mon dieu, comme tu es partial !
L'élection présidentielle était une farce avec tellement de clowns que Le Pen est passé au second tour. Dans un duel traditionnel, gauche/droite, le gagnant (de gauche ou de droite là n'est pas la question contrairement à ce que tu veux faire croire) n'aurait pas eu 80%. M'enfin, encore une fois, tu ne dis rien de bien probant. En plus, ça a rien à voir. Bref, hors sujet. Pour recadrer, je parlais du fait que des mecs qui se prennent une branlée sans rien faire ne ferons rien si tu fous pas le boxon. Mais oui, c'est vrai, j'avoue. En fait, pendant les manifestations, y avait que moi et ma mémé.
> Tu confonds, il y a un os dans notre «République» (pas forcément le même >pour tous d'ailleurs).
Non, non. Je ne confonds pas. C'est juste que tu exposes implicitement les différences en nous. Je parle de gens et de leurs intéractions et toi tu parles de commandement, de gros sous, de lois. Bref, merci de ta précision.
> Si c'était vraiment le cas, ça ferait belle lurette que la fonctione publique >aurait des conditions de travail pire que dans le privé, avec des salaires >moindres, et que l'on serait rendu à Germinal dans le privé... Donc...
A moins que... hum... serait-il possible que le combat de certains (et ne me parle pas tout le temps des syndicats, je n'en parle pas) ait pu nous empêcher cela ? Naturellement, il est aussi possible que certains soient des réincarnations de gars guillotinés, non ?
>Parlons nous de la même chose ? Les grèaves à répétition et habituelle du >service public où les gens sotn mis devant le fait accompli, doivent faire sans >transport en commun, sans école pour les enfants, et gérer leurs problèmes >de la vie courante en plus de ceux des fonctionnaires, oui, ça me prend le >choux.
là encore tu défends mon point de vue. La division. Ils passent leur temps, en permanence, à chercher à nous diviser. Si tous se réglait par la parole tout irait bien. Les décisions à prendre ne sont plus de dimensions humaines. Qui a lu la constitution européenne ? Personne ou presque et pourtant tout le monde a un avis. C'est étrange ça non ? De la même manière que l'on doit faire confiance (en théorie) à nos responsables, ceux-là doivent, en retour, se souvenir de qui décide vraiment : NOUS.
>Quand à chaque réforme annoncée, une armée de syndicalistes et de >fonctionnaires s'élèvent avant même que les textes officiels de la réforme ne >soient publiés, ou avant même de savoir si l'idée est bonne ou mauvais, oui, >ça me prend le choux.
Je pense que tu ne te rends pas compte à quel point tu manques d'introspection. Si les syndicats (tu as été battu par un syndicaliste dans ton enfance ? ) gueulent avant même d'avoir lu le texte, c'est pour deux raisons : d'une part, qu'on ne le leur a pas montré et que donc les travailleurs ne sont jamais pris en compte dans les décisions et d'autre part c'est parce que lorsqu'on voit que certaines lois sont votées en catimini, un jour de vacances scolaire (quand elles ne sont pas forcées avec je ne sais plus quelles actes.), il vaut mieux se prémunir.
>Quand on est dans la merde et que le gouvernement essaye de trouver une >solution pour nous en sortir autre que de tirer la chasse, en nettoyant les >bords, et que les syndicalistes ne font que défendre leurs petits acquis >sociaux en emmerdant le reste des salariés du privé, oui, ça me prend le >choux.
Et si ils se trompaient ? Si ils allaient dans le mur socialement (qui a dit volontairement ? Qu'il se dénonce ! ) ?
Et si encore on arrêtait de diviser les gens ? Publique / privé ? Et si, par hasard, ton voisin n'était pas plus con que toi ?
>Là encore tu confonds, on peut parfaitement ne pas être d'accord avec la >République et le gouvernement sans pour autant adhérer pleinement aux >discours des syndicats, ni aux manifestations cycliques de la fonction >publique.
Sans vouloir être polémique tu es super obtus quand même hein ? J'ai juste dis que les revendications des syndicats (sic!) pourraient être remplies sans bras de fer, rien qu'en mettant un hola sur les gâchis des gouvernants.
>J'ai déjà expliqué combien nous coûtait l'Éducation Nationale par an : 64,5 >milliards d'¤ de budget, dont 97% servent à financer les traitements (les >"salaires"), ce qui revient à dire que en moyenne, chaque employé de >l'Éducation Nationale [...]
>Sinon, tu auras bien du mal à expliquer pourquoi un étudiant de >l'enseignement supérieur revient 2 fois plus cher à produire dans le public >que dans le privé, alors que les moyens sont incontestablement supérieurs >dans le privé... Lorsque les gens ne pourront plus payer et que l'on fera les >comptes de la France, c'est ce genre de questions qui feront que l'on >poursuivra ou non le service public, alors tu as intérêt à avoir de sérieuses >explications :-)
Bon en même temps, le principale dans l'éducation c'est quand même les profs. Mais bon, j'ai une solution. On les vire. Et on les remplace par ADIBOU Terminale. Ca nous fera moins cher et on aura des rabais sur les licenses.
Les explications sérieuses sont réservées à un argumentaire sérieux.
[^] # Re: Finances...
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal 3939, parce qu'ils ne vallent rien..?. Évalué à 2.
Non, 300.000 c'est selon la police et 500.000 c'est selon les syndicats. M'enfin tu le sais déjà.
>Tu confonds plein de choses : les élections présidentielles, régionales et >européennes.
>
>Donc, qui s'est pris une branlée aux élections présidentielles ? Voilà, tu as la >réponse à ta question sur ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui.
Bon si on recadrait un peu. Parce que, mon dieu, comme tu es partial !
L'élection présidentielle était une farce avec tellement de clowns que Le Pen est passé au second tour. Dans un duel traditionnel, gauche/droite, le gagnant (de gauche ou de droite là n'est pas la question contrairement à ce que tu veux faire croire) n'aurait pas eu 80%. M'enfin, encore une fois, tu ne dis rien de bien probant. En plus, ça a rien à voir. Bref, hors sujet. Pour recadrer, je parlais du fait que des mecs qui se prennent une branlée sans rien faire ne ferons rien si tu fous pas le boxon. Mais oui, c'est vrai, j'avoue. En fait, pendant les manifestations, y avait que moi et ma mémé.
> Tu confonds, il y a un os dans notre «République» (pas forcément le même >pour tous d'ailleurs).
Non, non. Je ne confonds pas. C'est juste que tu exposes implicitement les différences en nous. Je parle de gens et de leurs intéractions et toi tu parles de commandement, de gros sous, de lois. Bref, merci de ta précision.
> Si c'était vraiment le cas, ça ferait belle lurette que la fonctione publique >aurait des conditions de travail pire que dans le privé, avec des salaires >moindres, et que l'on serait rendu à Germinal dans le privé... Donc...
A moins que... hum... serait-il possible que le combat de certains (et ne me parle pas tout le temps des syndicats, je n'en parle pas) ait pu nous empêcher cela ? Naturellement, il est aussi possible que certains soient des réincarnations de gars guillotinés, non ?
>Parlons nous de la même chose ? Les grèaves à répétition et habituelle du >service public où les gens sotn mis devant le fait accompli, doivent faire sans >transport en commun, sans école pour les enfants, et gérer leurs problèmes >de la vie courante en plus de ceux des fonctionnaires, oui, ça me prend le >choux.
là encore tu défends mon point de vue. La division. Ils passent leur temps, en permanence, à chercher à nous diviser. Si tous se réglait par la parole tout irait bien. Les décisions à prendre ne sont plus de dimensions humaines. Qui a lu la constitution européenne ? Personne ou presque et pourtant tout le monde a un avis. C'est étrange ça non ? De la même manière que l'on doit faire confiance (en théorie) à nos responsables, ceux-là doivent, en retour, se souvenir de qui décide vraiment : NOUS.
>Quand à chaque réforme annoncée, une armée de syndicalistes et de >fonctionnaires s'élèvent avant même que les textes officiels de la réforme ne >soient publiés, ou avant même de savoir si l'idée est bonne ou mauvais, oui, >ça me prend le choux.
Je pense que tu ne te rends pas compte à quel point tu manques d'introspection. Si les syndicats (tu as été battu par un syndicaliste dans ton enfance ? ) gueulent avant même d'avoir lu le texte, c'est pour deux raisons : d'une part, qu'on ne le leur a pas montré et que donc les travailleurs ne sont jamais pris en compte dans les décisions et d'autre part c'est parce que lorsqu'on voit que certaines lois sont votées en catimini, un jour de vacances scolaire (quand elles ne sont pas forcées avec je ne sais plus quelles actes.), il vaut mieux se prémunir.
>Quand on est dans la merde et que le gouvernement essaye de trouver une >solution pour nous en sortir autre que de tirer la chasse, en nettoyant les >bords, et que les syndicalistes ne font que défendre leurs petits acquis >sociaux en emmerdant le reste des salariés du privé, oui, ça me prend le >choux.
Et si ils se trompaient ? Si ils allaient dans le mur socialement (qui a dit volontairement ? Qu'il se dénonce ! ) ?
Et si encore on arrêtait de diviser les gens ? Publique / privé ? Et si, par hasard, ton voisin n'était pas plus con que toi ?
>Là encore tu confonds, on peut parfaitement ne pas être d'accord avec la >République et le gouvernement sans pour autant adhérer pleinement aux >discours des syndicats, ni aux manifestations cycliques de la fonction >publique.
Sans vouloir être polémique tu es super obtus quand même hein ? J'ai juste dis que les revendications des syndicats (sic!) pourraient être remplies sans bras de fer, rien qu'en mettant un hola sur les gâchis des gouvernants.
>J'ai déjà expliqué combien nous coûtait l'Éducation Nationale par an : 64,5 >milliards d'¤ de budget, dont 97% servent à financer les traitements (les >"salaires"), ce qui revient à dire que en moyenne, chaque employé de >l'Éducation Nationale [...]
>Sinon, tu auras bien du mal à expliquer pourquoi un étudiant de >l'enseignement supérieur revient 2 fois plus cher à produire dans le public >que dans le privé, alors que les moyens sont incontestablement supérieurs >dans le privé... Lorsque les gens ne pourront plus payer et que l'on fera les >comptes de la France, c'est ce genre de questions qui feront que l'on >poursuivra ou non le service public, alors tu as intérêt à avoir de sérieuses >explications :-)
Bon en même temps, le principale dans l'éducation c'est quand même les profs. Mais bon, j'ai une solution. On les vire. Et on les remplace par ADIBOU Terminale. Ca nous fera moins cher et on aura des rabais sur les licenses.
Les explications sérieuses sont réservées à un argumentaire sérieux.