oui mais penser, à priori, de quequ'un qui porte un nom à particule, qu'il appartient à la classe bougeoise n'a rien d'un cliché. Et quand bien même c'est un préjugé, il n'a absolument rien d'inepte. Pas plus inepte que de penser que dans l'émisphère sud, en hivers il fait froid. Hé bien non: en hiver au brésil, il fait rarement moins de 15°. Ce qui est sans rapport avec les froids que nous connaissons en europe. Mais effectivement, on associe hiver à froid.
Au même titre que penser, toujours à priori, de quelqu'un qui se prénomme Mohamed, qu'il est arabe, n'a rien d'un cliché. Et c'est un préjugé qui n'est pas non plus inepte.
Cependant, il peut s'avérer que l'un ne soit pas bourgeois et que l'autre ne soit pas arabe. Auquel, on s'est simplement trompé.
Par contre, penser qu'un bourgeois est con et qu'un arabe est voleur, oui, ça c'est un cliché et un préjugé débile.
Mais penser qu'un bourgeois à plus vraissemblablement des idées de droite ce n'est pas un cliché.
Et ce n'est pas un cliché car si on est bourgeois et que l'on est attaché à son statut de bourgeois, alors on a pas vraiment intêret à ce que des gouvernements plutôt proches de la classe moyenne (ou carrément proches de la classe prolétaire) ne gouvernent trop longtemps.
Ernest Antoine de Seilière semble beaucoup plus à l'aise avec Çafairien qu'avec Jospin ou encore pire, qu'avec les syndicas.
Et dans cinq minutes y en a un qui va me dire: hé ben moi, je connais un bourgeois, il vote Laguilier.
Très bien. Ce sera une expception qui CONFIRME la règle: un bourgeois, ça n'est pas à gauche (tant que l'on définit la gauche comme étant un gouvernement plutot proche de la classe moyenne ce qui est largement contestable à mon gout).
[^] # Re: Un petit mail pour LDLC.com
Posté par pirouette_3 . En réponse au journal LDLC et leur migration .... Évalué à -3.
Au même titre que penser, toujours à priori, de quelqu'un qui se prénomme Mohamed, qu'il est arabe, n'a rien d'un cliché. Et c'est un préjugé qui n'est pas non plus inepte.
Cependant, il peut s'avérer que l'un ne soit pas bourgeois et que l'autre ne soit pas arabe. Auquel, on s'est simplement trompé.
Par contre, penser qu'un bourgeois est con et qu'un arabe est voleur, oui, ça c'est un cliché et un préjugé débile.
Mais penser qu'un bourgeois à plus vraissemblablement des idées de droite ce n'est pas un cliché.
Et ce n'est pas un cliché car si on est bourgeois et que l'on est attaché à son statut de bourgeois, alors on a pas vraiment intêret à ce que des gouvernements plutôt proches de la classe moyenne (ou carrément proches de la classe prolétaire) ne gouvernent trop longtemps.
Ernest Antoine de Seilière semble beaucoup plus à l'aise avec Çafairien qu'avec Jospin ou encore pire, qu'avec les syndicas.
Et dans cinq minutes y en a un qui va me dire: hé ben moi, je connais un bourgeois, il vote Laguilier.
Très bien. Ce sera une expception qui CONFIRME la règle: un bourgeois, ça n'est pas à gauche (tant que l'on définit la gauche comme étant un gouvernement plutot proche de la classe moyenne ce qui est largement contestable à mon gout).
Suis-je clair ?
Pascal