et bon.. sous Mac, GNUstep tourne avec X11, bien sûr, mais tu peux aussi directement recompiler ton application GNUstep sous Cocoa, vu que Cocoa et GNUstep sont deux implémentations de la même API (OpenStep).
Par contre, est-ce que tu pourrait expliquer en quoi Gorm est moins fonctionnel et moins avancé ? connaissant très bien OpenStep/Cocoa et bien évidemment GNUstep, je vois pas trop comment on peut dire que c'est moins fonctionnel et moins puissant (en toute honnêteté c'est ce que j'ai vu de mieux au niveau archi), mais comme justement je ne connais pas bien Delphi.. j'ai ptet loupé un gros truc.
Bref, s'il y a quelque chose qui manque, ça peut s'implémenter :-) et du coup ça m'intéresse !! mici :-)
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nicolas Roard . En réponse au journal GNUstep demonstration. Évalué à 2.
bon ok le backend graphique windows est un peu alpha, mais ça tourne quand même hein :-P http://www.roard.com/screenshots/gnustep-windows.png(...)
et bon.. sous Mac, GNUstep tourne avec X11, bien sûr, mais tu peux aussi directement recompiler ton application GNUstep sous Cocoa, vu que Cocoa et GNUstep sont deux implémentations de la même API (OpenStep).
Par contre, est-ce que tu pourrait expliquer en quoi Gorm est moins fonctionnel et moins avancé ? connaissant très bien OpenStep/Cocoa et bien évidemment GNUstep, je vois pas trop comment on peut dire que c'est moins fonctionnel et moins puissant (en toute honnêteté c'est ce que j'ai vu de mieux au niveau archi), mais comme justement je ne connais pas bien Delphi.. j'ai ptet loupé un gros truc.
Bref, s'il y a quelque chose qui manque, ça peut s'implémenter :-) et du coup ça m'intéresse !! mici :-)