> La grosse différence entre Gnome et KDE est la configurabilité
Gnome a été à l'_origine_ fait pour supporter différent type de language. KDE est centré C++.
Gnome a toujours eu une politique pour avoir des librairie LGPL. Je ne sais pas si KDE a d'avis sur ça.
Gnome est a des librairies plus modulaires et plus réutilisables par d'autre projet (hors du domaine Gnome).
Enfin, la nouvelle différence est que Gnome est réellement impliqué dans freedesktop. KDE est encore en train de discuter sur DBUS/HAL/Gstreamer/etc alors que tout est déjà utilisé et diffusé par Gnome depuis quelques mois.
> ou de les cacher dans gconf
Il ne les cache pas. Tous les options sont dans gconf et pas dans je ne sais quel fichier .ini placé je ne sais où dans le FS.
Pour voir TOUTES les options, utilises gconf-editor (c'est en standard, et pas caché).
> Gnome s'est construit autour du toolkit GTK (The Gimp Toolkit).
Ce n'est pas tout à fait juste. Gnome s'est construit autour d'Unix/Linux et X11. Gtk+ a été le toolkit utilisé. Il y a plein d'élément utilisé par Gnome qui ne passe pas par Gtk. Avec KDE, presque tout passe par Qt.
> The Gimp a donc été la première application "Gnome"
C'est faux. Gimp est une applie Gtk.
> On peut dire que Gnome s'est construit autour d'applications phares en GTK : The Gimp, Abiword, Mozilla / Firefox , bientôt OpenOffice
Ce qui est encore faux. Abiword et Gaim ont été créés après Gnome. Mozilla/Firefox, OpenOffice sont des applies Gtk et pas Gnome.
> "Si tu veux faire un truc payant avec, tu payes sinon tu payes pas"
Ce qui est encore faux.
- Si tu veux faire un truc propriétaire avec Qt, tu payes sinon tu ne payes pas
Libre n'est pas synonyme de gratuit.
> L'équipe KDE et d'autres (Mandrake,...) ont poussé TrollTech à ce qu'ils proposent Qt en GPL.
L'arrivée de Gnome aussi. Si Qt n'avait pas de concurrent, je doute qu'il aurait changé de licence.
> KDE a donc mis plus de temps à avoir des applications phares que Gnome mais aujourd'hui ça commence à payer.
Puisque tu le dis...
> Gnome a des belles applications en GTK mais sont-elles des applications "Gnome" ? Sachant qu'elle repose sur GTK et non les librairies Gnome ? Peut-on considérer Firefox et Gimp comme des applications Gnome ?
Mais tu mélanges tout. Gimp ou Firefox ne sont pas une applie Gnome et n'ont jamais prétendu l'être.
Parle de evolution, galeon, epiphany, gaim, gnucash, abiword, rhythmbox, etc quand tu veux parler des applis Gnome.
> vu que beaucoup de composants sont partagés contrairement à Gnome où beaucoup d'applis réinventent la roue mais où la base est assez légère.
C'est un problème d'ergonomie. Gnome aussi a des composants. Mais la philosophie de Gnome est d'avoir une applie par domaine et pas des applis qui peuvent tous faire et se mélangent.
C'est dans l'esprit du split de Mozilla.
> Mais il reste des fenêtre de sélection de fichiers qui sont différentes entre les applications, des systèmes de messages d'alerte qui diffèrent, des gestions de raccourcies différentes,...
Ça c'est FUD. Il y a les applis gtk1 et gtk2. Et il y a aussi les applis Gnome (dont firefox, gimp, etc ne font pas partie) qui sont homogènes. Mais tu peux aussi avoir des applis Gnome1 et Gnome2.
L'une des faiblesses de KDE, c'est qu'il est presque impossible de faire cohabiter des applies si elles n'utilisent pas la même version de KDE.
> contrairement à Gnome où beaucoup d'applis réinventent la roue
Exemples ?
> Toutes les applications profitent du même sélecteur de fichiers
Toutes les applications Gnome 2 et gtk2 ont le même sélecteur de fichiers.
D'ailleur ici je n'ai pas de Gnome 1 ou gtk 1 et tous les sélecteurs de fichiers sont strictement identiques.
De plus les applis gtk2 (2.4) utilise aussi gnome-vfs (s'il est présent).
> un raccourcie global qui rentre en conflit avec un autre est automatiquement détecté.
Les raccourcis globaux sont gérés sous Gnome.
> Kwallet s'occupe de gérer toutes les applications gérant des mots de passes.
Il y a gnome-keyring sous Gnome (introduit dans la version 2.6 ou 2.8, j'ai oublié).
> Sous Gnome ce n'est pas toujours le cas car les applications ne dépendent parfois que de GTK.
Ben ce ne sont pas des applis Gnome mais des applis Gtk.
Il y a aussi des applis Qt only. J'ai remarqué que tu prends beaucoup de soin pour ne pas en parler.
De plus, je te signale que Gnome ne fournit/propose que des applis Gnome. Donc Gnome ne fournit pas Gimp, ni firefox. Mais Gnome propose evolution, abiword, epiphany, etc.
Un rapporchement Gnome/Mozilla est envisagé. Le jours où Gnome proposera firefox alors firefox sera totalement intégré à Gnome.
Actuellement et comme toujours chaqu'un est libre de faire une applie Gnome ou Gtk only ou KDE ou Qt only. Il n'est pas du ressort de Gnome d'interdire les applis Gtk only. Et c'est tant mieux.
[^] # Re: Avis d'un kdeiste
Posté par morgendorffer . En réponse au journal KDE ou Gnome? (pas de troll). Évalué à -3.
> La grosse différence entre Gnome et KDE est la configurabilité
Gnome a été à l'_origine_ fait pour supporter différent type de language. KDE est centré C++.
Gnome a toujours eu une politique pour avoir des librairie LGPL. Je ne sais pas si KDE a d'avis sur ça.
Gnome est a des librairies plus modulaires et plus réutilisables par d'autre projet (hors du domaine Gnome).
Enfin, la nouvelle différence est que Gnome est réellement impliqué dans freedesktop. KDE est encore en train de discuter sur DBUS/HAL/Gstreamer/etc alors que tout est déjà utilisé et diffusé par Gnome depuis quelques mois.
> ou de les cacher dans gconf
Il ne les cache pas. Tous les options sont dans gconf et pas dans je ne sais quel fichier .ini placé je ne sais où dans le FS.
Pour voir TOUTES les options, utilises gconf-editor (c'est en standard, et pas caché).
> Gnome s'est construit autour du toolkit GTK (The Gimp Toolkit).
Ce n'est pas tout à fait juste. Gnome s'est construit autour d'Unix/Linux et X11. Gtk+ a été le toolkit utilisé. Il y a plein d'élément utilisé par Gnome qui ne passe pas par Gtk. Avec KDE, presque tout passe par Qt.
> The Gimp a donc été la première application "Gnome"
C'est faux. Gimp est une applie Gtk.
> On peut dire que Gnome s'est construit autour d'applications phares en GTK : The Gimp, Abiword, Mozilla / Firefox , bientôt OpenOffice
Ce qui est encore faux. Abiword et Gaim ont été créés après Gnome. Mozilla/Firefox, OpenOffice sont des applies Gtk et pas Gnome.
> "Si tu veux faire un truc payant avec, tu payes sinon tu payes pas"
Ce qui est encore faux.
- Si tu veux faire un truc propriétaire avec Qt, tu payes sinon tu ne payes pas
Libre n'est pas synonyme de gratuit.
> L'équipe KDE et d'autres (Mandrake,...) ont poussé TrollTech à ce qu'ils proposent Qt en GPL.
L'arrivée de Gnome aussi. Si Qt n'avait pas de concurrent, je doute qu'il aurait changé de licence.
> KDE a donc mis plus de temps à avoir des applications phares que Gnome mais aujourd'hui ça commence à payer.
Puisque tu le dis...
> Gnome a des belles applications en GTK mais sont-elles des applications "Gnome" ? Sachant qu'elle repose sur GTK et non les librairies Gnome ? Peut-on considérer Firefox et Gimp comme des applications Gnome ?
Mais tu mélanges tout. Gimp ou Firefox ne sont pas une applie Gnome et n'ont jamais prétendu l'être.
Parle de evolution, galeon, epiphany, gaim, gnucash, abiword, rhythmbox, etc quand tu veux parler des applis Gnome.
> vu que beaucoup de composants sont partagés contrairement à Gnome où beaucoup d'applis réinventent la roue mais où la base est assez légère.
C'est un problème d'ergonomie. Gnome aussi a des composants. Mais la philosophie de Gnome est d'avoir une applie par domaine et pas des applis qui peuvent tous faire et se mélangent.
C'est dans l'esprit du split de Mozilla.
> Mais il reste des fenêtre de sélection de fichiers qui sont différentes entre les applications, des systèmes de messages d'alerte qui diffèrent, des gestions de raccourcies différentes,...
Ça c'est FUD. Il y a les applis gtk1 et gtk2. Et il y a aussi les applis Gnome (dont firefox, gimp, etc ne font pas partie) qui sont homogènes. Mais tu peux aussi avoir des applis Gnome1 et Gnome2.
L'une des faiblesses de KDE, c'est qu'il est presque impossible de faire cohabiter des applies si elles n'utilisent pas la même version de KDE.
> contrairement à Gnome où beaucoup d'applis réinventent la roue
Exemples ?
> Toutes les applications profitent du même sélecteur de fichiers
Toutes les applications Gnome 2 et gtk2 ont le même sélecteur de fichiers.
D'ailleur ici je n'ai pas de Gnome 1 ou gtk 1 et tous les sélecteurs de fichiers sont strictement identiques.
De plus les applis gtk2 (2.4) utilise aussi gnome-vfs (s'il est présent).
> un raccourcie global qui rentre en conflit avec un autre est automatiquement détecté.
Les raccourcis globaux sont gérés sous Gnome.
> Kwallet s'occupe de gérer toutes les applications gérant des mots de passes.
Il y a gnome-keyring sous Gnome (introduit dans la version 2.6 ou 2.8, j'ai oublié).
> Sous Gnome ce n'est pas toujours le cas car les applications ne dépendent parfois que de GTK.
Ben ce ne sont pas des applis Gnome mais des applis Gtk.
Il y a aussi des applis Qt only. J'ai remarqué que tu prends beaucoup de soin pour ne pas en parler.
De plus, je te signale que Gnome ne fournit/propose que des applis Gnome. Donc Gnome ne fournit pas Gimp, ni firefox. Mais Gnome propose evolution, abiword, epiphany, etc.
Un rapporchement Gnome/Mozilla est envisagé. Le jours où Gnome proposera firefox alors firefox sera totalement intégré à Gnome.
Actuellement et comme toujours chaqu'un est libre de faire une applie Gnome ou Gtk only ou KDE ou Qt only. Il n'est pas du ressort de Gnome d'interdire les applis Gtk only. Et c'est tant mieux.