Franchement, bravo, j'ai du mal à ne pas rire lorsque je lis et relis ce post.
Voici mes passages préférés:
Un Unix (contrairement à un Unix-like) respecte les standards Unix[...]
sur http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like(...) . Premiére ligne: "A Unix-like operating system is one that behaves in a manner similar to the UNIX system, while not necessarily conforming to or being certified to any version of the Single UNIX Specification."
Oui, MacOS est un unix libre. Il y a dans macOS il y a des choses propriétaires, mais qui ne font pas partie de l'Unix
Tu sépares différentes parties de l'OS comme ça te chantes...
C'est excelent ça, comment tu fais pour sortir des trucs comme ça ?
[...]SuSE, c'est une distrib commerciale non libre, mais le linux qui est dedans il est bel et bien libre.
[^] # Hahahaha, bravo, encore c'est trop poilant :D
Posté par zouf . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 1.
Voici mes passages préférés:
sur http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like(...) .
Premiére ligne: "A Unix-like operating system is one that behaves in a manner similar to the UNIX system, while not necessarily conforming to or being certified to any version of the Single UNIX Specification."
Tu sépares différentes parties de l'OS comme ça te chantes...
C'est excelent ça, comment tu fais pour sortir des trucs comme ça ?
Franchement tu est génial ! :D
Suse est libre, lis la presse : http://linuxfr.org/2004/03/19/15768.html(...)
voir http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicens(...)
et http://www.opensource.org/licenses/rpl.php(...)
La Reciprocal Public License. Validée par l'OSI et pas par GNU
Tu veux les différences entre Open Source et Logiciel libre ?
Va voir ici: http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html#TOCOpenSource(...)
Bon je vais arrêter de te répondre, mais je me suis bien poilé, encore un s'il te plait :)