Déjà tu as parfaiement raison de préciser que le cheval de bataille des logiciels libres, c'est justement la liberté (ils ont bien choisit le nom^^).
J'oserai même dire qu'il s'agit de la Liberté (avec un grand L) pour les utilisateur et pour les développeurs.
Mais rendons nous compte que nous avons à notre disposition (utilisateurs et dév) une source innestimable de connaissances, et celle ci à chaque foi qu'elle est exploitée s'enrichit, de par son concept.
MacOs n'est qu'un système propriétaire comme tants d'autres.
En dehors de sa derniére version que je n'ai pas essayé, il n'a jamais été moins pire que Windows. En tout cas d'aprés l'expérience que j'en ai eu. (plantages, choix plus qu'irritant faits par les concepteurs, limites de la configuration etc... etc)
L'impression générale qui ressort de ton commentaire, c'est que MacOs n'a rien a envier techniquement aux logiciels libres.
Et bien permet moi de ne pas te croire un seul instant.
Le simple fait que le code soit propriétaire rend MacOs inintéressant à mes yeux.
Non seulement par philosophie, mais aussi parce que Les logiciels libres tirent leurs qualités technique de l'ouverture de leurs codes.
Que fait on quand un MacOs contient un bug ou que l'on souhaite des nouvelles fonctionalités ? On envoie un mail a Apple ? On attend bien sagement la prochaine version ? Et si celle ci nous déplait encore plus que la précédente ?
De toutes façon, la qualité technique est un sujet trés vaste. Tu dois forcément avoir une idée en tête lorsque tu abordes ce sujet. Peux tu préciser ?
Vu que tu ne possédes apparament pas encore de Mac (je pense que tu en aurais parlé sinon), qu'est ce qui te fait croire que ce système d'exploitation propriétaire est de meilleur qualité qu'un autre ?
[^] # liberté == qualité
Posté par zouf . En réponse au journal Alerte à la croisade pro-OS propriétaire sur DLFP!. Évalué à 1.
J'oserai même dire qu'il s'agit de la Liberté (avec un grand L) pour les utilisateur et pour les développeurs.
Mais rendons nous compte que nous avons à notre disposition (utilisateurs et dév) une source innestimable de connaissances, et celle ci à chaque foi qu'elle est exploitée s'enrichit, de par son concept.
MacOs n'est qu'un système propriétaire comme tants d'autres.
En dehors de sa derniére version que je n'ai pas essayé, il n'a jamais été moins pire que Windows. En tout cas d'aprés l'expérience que j'en ai eu. (plantages, choix plus qu'irritant faits par les concepteurs, limites de la configuration etc... etc)
L'impression générale qui ressort de ton commentaire, c'est que MacOs n'a rien a envier techniquement aux logiciels libres.
Et bien permet moi de ne pas te croire un seul instant.
Le simple fait que le code soit propriétaire rend MacOs inintéressant à mes yeux.
Non seulement par philosophie, mais aussi parce que Les logiciels libres tirent leurs qualités technique de l'ouverture de leurs codes.
Que fait on quand un MacOs contient un bug ou que l'on souhaite des nouvelles fonctionalités ? On envoie un mail a Apple ? On attend bien sagement la prochaine version ? Et si celle ci nous déplait encore plus que la précédente ?
De toutes façon, la qualité technique est un sujet trés vaste. Tu dois forcément avoir une idée en tête lorsque tu abordes ce sujet. Peux tu préciser ?
Vu que tu ne possédes apparament pas encore de Mac (je pense que tu en aurais parlé sinon), qu'est ce qui te fait croire que ce système d'exploitation propriétaire est de meilleur qualité qu'un autre ?