Je sais plus qui a dit sur ton thread que la discussion ne pouvait pas évoluer car chacun campait sur ses positions mais il a raison. Surtout quand on voit comment tu descend certains posts. Les termes "bas étage", "troll foireux", "inutile", "volontairement débile" sur le post précédent que je trouve tout de même modéré (sans même tenir compte du fait que je suis plutôt du même avis) montre à quel point tu dénigre les positions différentes de la tienne. Cela ne permet pas de faire avancer le débat.
Et pour les avocats, je trouve aussi ton avis "populiste", il faut pas non plus croire que tout les avocats sont des pourris sans conscience ni scrupule. L'avocat en question s'occupait de cas "non rentables" dans une association d'avocats connus (mais je me souviens plus du nom là mais bon si tu doute je peux faire la recherche) donc je crois avoir vu pire comme requin. Et pour moi, je le qualifierais même de type bien.
[^] # Re: Et ?
Posté par Djouxxx . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 3.
Et pour les avocats, je trouve aussi ton avis "populiste", il faut pas non plus croire que tout les avocats sont des pourris sans conscience ni scrupule. L'avocat en question s'occupait de cas "non rentables" dans une association d'avocats connus (mais je me souviens plus du nom là mais bon si tu doute je peux faire la recherche) donc je crois avoir vu pire comme requin. Et pour moi, je le qualifierais même de type bien.
Bye,
Djouxxx