Mais justement ce n'est pas cette option URL propre-là. Sans doute l'un des autres systèmes proposés sur spip-contrib (mais lequel ?).
C'est du fait-maison, assez simple. Je dois encore écrire la doc... En gros c'est une RewriteRule basée sur un champ extra de spip, et del'autre côté une fonction generer-urls spécifique.
Pour ce qui est du HTML plus propre, je m'étais demandé s'ils n'utilisaient pas la beta de Spip 1.8 qui promet des balises fermées et plus sémantiques (strong à la place de b, etc...).
Là encore, on a fait simple : le HTML nécessaire est tellement complexe qu'aucun CMS ne pourrait le livrer sans le taper. C'est donc ce qu'on fait du HTML standard qu'on restitue sans conversions, en entourant dans l'admin de SPIP chacun de nos articles des balises <HTML> et </HTML>.
Mais à la vue du code, il y a sans doute un filtre en plus (à moins que les articles soient stockés en HTML...).
[^] # Re: pas de validation, mais...
Posté par Stéphane Deschamps . En réponse au journal Envie de pomper?. Évalué à 4.
RewriteRulebasée sur un champ extra de spip, et del'autre côté une fonction generer-urls spécifique. Là encore, on a fait simple : le HTML nécessaire est tellement complexe qu'aucun CMS ne pourrait le livrer sans le taper. C'est donc ce qu'on fait du HTML standard qu'on restitue sans conversions, en entourant dans l'admin de SPIP chacun de nos articles des balises<HTML>et</HTML>. Gagné :)