"-Le noyau est trés stable et mature, même si on arrêter de décvelopper le noyau pendant trois ans,
Linux ne perdra pas beaucoup de sa puissance
(je n'inclus pas les pilotes)"
Celui de W2K est aussi stable (je parle de NOYAU, ok ?)
"-Linux ne peut pas reculer, tous ceux qui ont essayé Linux pendant quelques jours ne sont plus
a repasser à Windows."
Houla.. j'suis desole mais j'ai beau avoir Linux chez moi depuis un bon moment (2/3 ans). Ben c'est pas pour demain que je vais lacher mon W2K.. Il manque encore bcp de logiciels bien utiles sous Windows qu'on ne trouve pas sous Linux (et la on vaas me dire de le faire moi meme...), et contrairement aux idées recues (et elles sont legion ici..) il y a du free voir libre de qualité sous Win.. Voir SmartFtp (free et aucun equivalent sous Linux), etc etc..
"Toutefois, certains utilisteurs continueront a utiliser windows pour:
*les jeux... ne concernent qu'une fractions des
quelques 550 millons de personnes qui ont un ordinateur"
Bizzare.. le marché du jeu video depasse celui du cinéma...
"*la bureautique: openoffice ne sera vraiment stable, disponible et visible qu'en 2002"
OpenOffice est un vrai bloatware.. desole mais meme en 2002, il sera encore tres loin d'autre suites bureautiques sous Windows..
"-Linux gagne irrémédiablement sur le marchés des serveurs...d'aprés différentes sources, en 2003 NT sera évincé du marché des serveurs... En effet, plus personne ne conteste la supériorité de Linux dans ce secteur..."
Certes NT n'a pas les performances de Linux (ni son cout) en matiere de serveur.. Je ne contesterai pas ce point, je n'ai pas cette mauvaise foi.
"*IBM va investir 1 milliards de dollars pour promouvoir Linux =autant que Microsoft pour promuvoir XP."
Ca va me fait bien marrer.. c'est clair qu'un OS libre est une aubaine pour IBM.. il va pouvoir en vendre des DB2.. Enfin, si vous croyez que IBM fait du mecenat.. Z'etes mal partis.. IBM veut ca part du gateau dans les serveurs, et va vendre ses softs et son service, pas les donner..
Moi, j'ai rien contre le libre, je ne suis pas non plus un fan des propositions marketing et financieres de MS (cout des licences, location de logiciel,etc etc..), mais d'un point de technique, y'en a ici parfois, on se demande s'ils ont jamais lancé autre chose que W95 ou 98.
[^] # Re: Je suis d'accord
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open Source - une question de temps. Évalué à 0.
"-Le noyau est trés stable et mature, même si on arrêter de décvelopper le noyau pendant trois ans,
Linux ne perdra pas beaucoup de sa puissance
(je n'inclus pas les pilotes)"
Celui de W2K est aussi stable (je parle de NOYAU, ok ?)
"-Linux ne peut pas reculer, tous ceux qui ont essayé Linux pendant quelques jours ne sont plus
a repasser à Windows."
Houla.. j'suis desole mais j'ai beau avoir Linux chez moi depuis un bon moment (2/3 ans). Ben c'est pas pour demain que je vais lacher mon W2K.. Il manque encore bcp de logiciels bien utiles sous Windows qu'on ne trouve pas sous Linux (et la on vaas me dire de le faire moi meme...), et contrairement aux idées recues (et elles sont legion ici..) il y a du free voir libre de qualité sous Win.. Voir SmartFtp (free et aucun equivalent sous Linux), etc etc..
"Toutefois, certains utilisteurs continueront a utiliser windows pour:
*les jeux... ne concernent qu'une fractions des
quelques 550 millons de personnes qui ont un ordinateur"
Bizzare.. le marché du jeu video depasse celui du cinéma...
"*la bureautique: openoffice ne sera vraiment stable, disponible et visible qu'en 2002"
OpenOffice est un vrai bloatware.. desole mais meme en 2002, il sera encore tres loin d'autre suites bureautiques sous Windows..
"-Linux gagne irrémédiablement sur le marchés des serveurs...d'aprés différentes sources, en 2003 NT sera évincé du marché des serveurs... En effet, plus personne ne conteste la supériorité de Linux dans ce secteur..."
Certes NT n'a pas les performances de Linux (ni son cout) en matiere de serveur.. Je ne contesterai pas ce point, je n'ai pas cette mauvaise foi.
"*IBM va investir 1 milliards de dollars pour promouvoir Linux =autant que Microsoft pour promuvoir XP."
Ca va me fait bien marrer.. c'est clair qu'un OS libre est une aubaine pour IBM.. il va pouvoir en vendre des DB2.. Enfin, si vous croyez que IBM fait du mecenat.. Z'etes mal partis.. IBM veut ca part du gateau dans les serveurs, et va vendre ses softs et son service, pas les donner..
Moi, j'ai rien contre le libre, je ne suis pas non plus un fan des propositions marketing et financieres de MS (cout des licences, location de logiciel,etc etc..), mais d'un point de technique, y'en a ici parfois, on se demande s'ils ont jamais lancé autre chose que W95 ou 98.