tu oses parler de preuves alors que par exemple les employés de Microsoft (US) ont la consigne express de détruire TOUS leurs mails vieux de plus de 30 jours, pour éviter qu'en cas de procès, on puisse y rechercher des preuves ?
et ton analogie est acceptable logiquement mais ne s'applique pas ici : si un gang mafieux braquent toutes les banques depuis 15 ans, que son identité relève du secret de polichinelle mais qu'il n'y a aucune preuve - ou aucune victime de racket qui ose parler - et que je suis propriétaire d'une banque ou d'un commerce (et non pas "la justice" comme dans ton exemple précédent), oui, je peux soupconner qu'il va continuer - qu'il continue même à présent - et agir en conséquence, m'en protéger ou prendre mes distances.
je n'ai pas besoin de preuve formelle acceptée par un juge dans un procès dans 10 ans pour prendre mes précautions aujourd'hui. tant qu'à faire, je préfère même ne pas me faire entuber du tout plutot que déclencher le procès du siècle et espérer gagner beaucoup plus que tous les bénéfices que j'aurais pu faire d'ici là. (même si beaucoup de cabinets d'avocats ont plutot fait le second choix avec des brevets bidons).
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 2.
tu oses parler de preuves alors que par exemple les employés de Microsoft (US) ont la consigne express de détruire TOUS leurs mails vieux de plus de 30 jours, pour éviter qu'en cas de procès, on puisse y rechercher des preuves ?
et ton analogie est acceptable logiquement mais ne s'applique pas ici : si un gang mafieux braquent toutes les banques depuis 15 ans, que son identité relève du secret de polichinelle mais qu'il n'y a aucune preuve - ou aucune victime de racket qui ose parler - et que je suis propriétaire d'une banque ou d'un commerce (et non pas "la justice" comme dans ton exemple précédent), oui, je peux soupconner qu'il va continuer - qu'il continue même à présent - et agir en conséquence, m'en protéger ou prendre mes distances.
je n'ai pas besoin de preuve formelle acceptée par un juge dans un procès dans 10 ans pour prendre mes précautions aujourd'hui. tant qu'à faire, je préfère même ne pas me faire entuber du tout plutot que déclencher le procès du siècle et espérer gagner beaucoup plus que tous les bénéfices que j'aurais pu faire d'ici là. (même si beaucoup de cabinets d'avocats ont plutot fait le second choix avec des brevets bidons).