Devons-nous vraiment nous battre tout le temps ? La bataille stérile entre Microsoft World Corporation et Linux Free Association me fatigue à la longue. C'est une dérive de la bataille propriétaire/libre. Les logiciels propriétaires, ce n'est pas Microsoft, et les logiciels libres , ce n'est pas Linux. C'est l'inverse, Microsoft fait des logiciels propriétaires, et Linux est un logiciels libres.
Pour moi, c'est une bataille de surface. On parle de libre tout le temps, mais qui rappelle de temps en temps (pour les nouveaux) ce qu'est le libre ? ce que ça peut apporter par rapport aux logiciels propriétaires dans certains cas, ou inversement ce que peuvent apporter les logiciels propriétaires ?
Bataillez-vous sur des idées, des concepts, des point-de-vue, mais pas sur des sociétés...
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à 4.
Devons-nous vraiment nous battre tout le temps ? La bataille stérile entre Microsoft World Corporation et Linux Free Association me fatigue à la longue. C'est une dérive de la bataille propriétaire/libre. Les logiciels propriétaires, ce n'est pas Microsoft, et les logiciels libres , ce n'est pas Linux. C'est l'inverse, Microsoft fait des logiciels propriétaires, et Linux est un logiciels libres.
Pour moi, c'est une bataille de surface. On parle de libre tout le temps, mais qui rappelle de temps en temps (pour les nouveaux) ce qu'est le libre ? ce que ça peut apporter par rapport aux logiciels propriétaires dans certains cas, ou inversement ce que peuvent apporter les logiciels propriétaires ?
Bataillez-vous sur des idées, des concepts, des point-de-vue, mais pas sur des sociétés...
Voila...