> L'utilisateur à la liberté de choisir linux ou windows
A croire que tu ne lis pas ce que j'ai écris :-p (si, si, regardez bien le smiley, je ne fais pas d'attaque !) Je disais justement : "D'ailleurs, qui nous dit que cet utilisateur n'est pas forcé à utiliser Windows, pour des raisons qu'on ignore ?"
> à une autre époque on payait les gens pour leur travail
Je remarque que tu as dis naturellement on payait les gens et non pas les gens se faisaient payés. Bon bon, peut être que c'est une subtilité involontaire...
Je pensais que Monsieur Coudoin était une personne qui vantait les mérites du logiciel libre via son programme gcompris. Or il n'en est rien. Quand on fait vraiment du libre, on ne le fait pas pour gagner sa vie. Car si on est intéressé (par l'argent), alors le libre n'est qu'un moyen et non plus une philosophie. Et je trouve choquant qu'une personne qui se fait passer pour un évangélisateur du libre "force" les gens à payer. Pour les guillemets autour du mot "force", voir un post au-dessus. Et quand je dis "qui se fait passer pour un évangélisateur du libre", je me base sur cette phrase que je lis sur gcompris.net :
"afin d’encourager l’utilisation de GNU/Linux la version Windows inclue une limitation"
Ainsi, quand on fait vraiment du libre, on ne le fait pas pour de l'argent, et ainsi, on n'en a que peu faire que l'utilisateur paye ou pas puisque ce n'est pas une fin en soi. Ainsi, la naïveté touchante que tu assignes à ma pensée n'est pas vraiment justifiée de ce point de vue là.
Eh oui, par contre je suis encore assez naïf pour croire que les gens qui vont sur linuxfr.org sont pour la plupart pour le Libre, le seul et le vrai, selui qui n'a pas de rapport avec l'argent. Or, finalement on se rend compte que si tout le monde aime le libre et GNU/Linux, c'est parce que c'est gratuit pour les utilisateurs, et que de l'autre côté, chez le développeur, c'est pour se faire de l'argent...
Et malheureusement, c'est bien ce vers quoi tend aujourd'hui de plus en plus le sens de logiciel libre. Et c'est une suite logique, puisqu'après tout le libre étant de plus en plus connu, c'est un marché qui s'ouvre de plus pour les entreprises. Argent, quand tu nous tiens...
Mais bon sang, n'y a-t-il vraiment que moi qui développe des programmes libres pour la liberté du programme mais aussi et surtout celle de ses utilisateurs ?
[^] # Re: pourquoi la différence ?
Posté par kd . En réponse au journal Vente de gcompris: retour d'expérience. Évalué à -1.
A croire que tu ne lis pas ce que j'ai écris :-p (si, si, regardez bien le smiley, je ne fais pas d'attaque !) Je disais justement : "D'ailleurs, qui nous dit que cet utilisateur n'est pas forcé à utiliser Windows, pour des raisons qu'on ignore ?"
> à une autre époque on payait les gens pour leur travail
Je remarque que tu as dis naturellement on payait les gens et non pas les gens se faisaient payés. Bon bon, peut être que c'est une subtilité involontaire...
Je pensais que Monsieur Coudoin était une personne qui vantait les mérites du logiciel libre via son programme gcompris. Or il n'en est rien. Quand on fait vraiment du libre, on ne le fait pas pour gagner sa vie. Car si on est intéressé (par l'argent), alors le libre n'est qu'un moyen et non plus une philosophie. Et je trouve choquant qu'une personne qui se fait passer pour un évangélisateur du libre "force" les gens à payer. Pour les guillemets autour du mot "force", voir un post au-dessus. Et quand je dis "qui se fait passer pour un évangélisateur du libre", je me base sur cette phrase que je lis sur gcompris.net :
"afin d’encourager l’utilisation de GNU/Linux la version Windows inclue une limitation"
Ainsi, quand on fait vraiment du libre, on ne le fait pas pour de l'argent, et ainsi, on n'en a que peu faire que l'utilisateur paye ou pas puisque ce n'est pas une fin en soi. Ainsi, la naïveté touchante que tu assignes à ma pensée n'est pas vraiment justifiée de ce point de vue là.
Eh oui, par contre je suis encore assez naïf pour croire que les gens qui vont sur linuxfr.org sont pour la plupart pour le Libre, le seul et le vrai, selui qui n'a pas de rapport avec l'argent. Or, finalement on se rend compte que si tout le monde aime le libre et GNU/Linux, c'est parce que c'est gratuit pour les utilisateurs, et que de l'autre côté, chez le développeur, c'est pour se faire de l'argent...
Et malheureusement, c'est bien ce vers quoi tend aujourd'hui de plus en plus le sens de logiciel libre. Et c'est une suite logique, puisqu'après tout le libre étant de plus en plus connu, c'est un marché qui s'ouvre de plus pour les entreprises. Argent, quand tu nous tiens...
Mais bon sang, n'y a-t-il vraiment que moi qui développe des programmes libres pour la liberté du programme mais aussi et surtout celle de ses utilisateurs ?