Manifestement ton post n'est qu'une pure provocation et le pseudo que tu as crée pour l'occasion en atteste et prouve que tu t'attendais à te faire laminer.
Tout ca ne mériterait pas une réponse et pourtant...
Ce qui me pousse à te répondre c'est de me dire que tu penses vraiment ce que tu écris et que malheureusement d'autres que toi on le même raisonnement.
Mais tu me pardonneras de prendre le même ton insolent que toi
Ce qu'on reproche au libéralisme, c'est de niveller le monde par le bas en faisant pression sur les classes moyennes et les pauvres par le biais des délocalisations, de la recherche maximale du profit et du chantage au chômage.
Ce qu'on reproche au libéralisme c'est la consécration du système boursier qui fait fi de toute considération sociale et impose sa conception de la loi à tous les états par le biais du lobbying, de l'OMC, de la manipulation de masse et qui échappe au contrôle de des nations grâce à la mondialisation.
Ce système qui régente les entreprises par le biais des conseils d'administration à la solde des actionnaires sous prétexte que seul les investisseurs peuvent faire vivre les entreprises alors que jusqu'à preuve du contraire ce sont les salariés produisent de la valeur et cette valeur pourrait être réinvestie pour améliorer la profitabilité et être redistribuée aux salariés.
C'est grâce à ce raisonnement qu'on est amené à privatiser des entreprises profitables comme EDF ou FT sous pretexte de faire travailler ses fainéants de fonctionnaires (c'est marrant tu ne m'as pas l'air trop surbooké au bureau toi pour poster une telle bafouille à 16h15).
Ah non en fait, la raison c'est qu'on a signé un beau traité entre amis à l'OMC où on décrète que tout peut participer à l'économie de marché
sauf ... la gouvernance des états ... et la sécurité (faut bien assurer ses arrières).
Moi j'ai une autre interprétation, si on privatise les entreprises c'est pour que quelques nantis puissent pomper la moelle de ces entreprises qui rappelont le existaient pour assurer un service aux concitoyens.
Ce qu'on reproche, c'est que ces mêmes nantis, qui tels des parasites, se préparent des parachutes en or et qui quant tout fout le camp et quand il faut payer pour ses conneries n'oublient pas que l'état à encore une petite part du gâteau et lui laisse sans scrupule la totalité de la dette (cf. executive life, vivendi) normal l'état c'est toi et moi. Et tant pis si ils refusent de payer, ils seront punis, tiens prend 2 ans ... avec sursis. Pour un jackpot de 100 millions moi je veux bien jouer , où est-ce-qu'on s'inscrit? Pas assez bien né mon enfant. Et moi j'ai récupéré 3 mp3 sur la mule => 15000 euros d'amendes (chercher la raison dans les lobbys de ces grandes boites).
Comble du comble ces mêmes nantis siègent aus conseils d'administration des autres entreprises, touchent un jeton de 100000 euros chaque fois qu'il prennent le thé ensemble et joue aux chaises tournantes quant tout va mal (regarde la composition des CA des entreprises du CAC 40 pour comprendre)
Ce qu'on reproche, c'est ces nantis qui se versent des rétro-comissions obscures et arrosent les politiques de tout bord pour qu'ils se taisent et vous donnent mauvaise conscience en vous disant que tu bosses pas assez ou que tu touches trop.
T'as deviné toi même qui sont ces nantis.
Mais rassure toi le petit patron de PME ne rentre pas dans cette catégorie et la plupart du temps sa boite n'est même pas cotée en bourse.
Grâce à la mondialisation à la recherche de productivité soutenue par les fusions/acquisition, le pouvoir est de plus en plus concentré.
Donc ton petit patron dans quelques temps il l'aura plus sa boîte.
Et les consommateurs dans tout ca
La recherche de la productivité, si elle contribue à baisser les prix un temps, le fait au détriment de la QOS.
Tu n'as qu'a voir les coupures d'electricité dont sont victimes les américains, comparer les statistiques des accidents ferroviaires en angleterre et en france,
t'adresser aux clients de British Airways qui sont restés sur la touche à cause du manque de personnel suite à la "rationalisation du poste de dépense des ressouces humaines" ou bien la QOS de service des FAIS ( http://freeks.org(...) ).
L'aisance du consommateur n'a qu'un temps car la recherche de productivité est tjs accompagnée par la concentration de l'appareil de production et le consommateur se retrouve face à des quasi-monopoles.
et là bonjour les dégats. Regarde le prix des SMS , regarde combien tu payes pour zindaube quand tu achètes un ordi.
Le liberalisme nivelle par le bas le pouvoir des travailleurs .... et des consommateurs.
Grâce aux gouvernement libéraux, tu seras moins payé si tu veux pas être délocalisé (cf. délocalisatiion des informaticiens en Inde)
tu seras obligé de bosser pour les quelques SSII ou éditeurs qui subsiteront (cf. outsourcing des DSI et conslidation du marché)
tu ne pourras jamais sortir du carcan de ces trusts en te mettantà ton compte car ils ne te le permettront pas (cf. brevet logiciels)
tu n'auras plus la sécurité de l'emploi (cf. contrat de travail du syntec)
tu ne toucheras plus le chomage pendant tes intercontrats (cf. baisse des cotisations et recalculés)
et tu devras attendre ta retraite plus longtemps sans aucune ressources, si tu touches un jour une retraite (cf. retraite à 65 ans).
Maintenant, des solutions il y'en a(vait):
organiser un état qui défend les services publics tout en les rationalisant
Taxer les entreprises qui importent et qui n'adhèrent pas à nos critères (sociaux = esclavage infantile, qualité=ogm ....)
C'est du protectionnisme? Les américains l'on bien fait pour proteger leur industrie de l'acier et pas pour des raisons humanitaires. Il ont gagné du temps, remis d'aplomb leur industrie le temps qu'on règle le conflit avec l'europe devant l'OMC et hop on oublie tout , résultat des courses, regarde la situation de l'alsthom aujourd'hui.
Instaurer une réglementation dans la gestion des conseils d'administrations des entreprises (pas de parachute en or, pas de PDG d'une boite dans le conseil d'administration d'une autre)
Taxation du revenu du capital et incitation à l'investissement dans l'état, ...
Cet état, j'en ai révé et ce rêve aurait pu devenir réalité avec un super état (de consommateurs) ... l'Europe.
On aurait pu rêver d'un vrai contrepouvoir à l'hyperpuissance américaine (GPS vs Galiléo, EADS vs Boeing) au services des valeurs sociales européennes
Et ca viendra encore moins tant qu'il y aura des ... manipulés comme toi. Misanthropie quand tu nous tiens
Alors que l'on ne vienne pas me raconter qu'il faut s'inspirer du modèle américain
Maintenant mes réponses à tes brillantes remarques
>> Et puis développer l'assurance maladie, ça veut dire quoi ? Ca veut dire filer encore plus de thunes ? Mais t'es pas au courant ? La sécu, y'en a qui ont trop abusé. Ah , c'est pas ça que tu voulais dire ? C'est quoi, alors, développer la sécu ? C'est la rendre tellement en faillite qu'on sera obligé de la stopper nette ?
>> ...
C'est sûr on peut rationaliser la sécu, et il y a des étrangers qui en profitent mais je connais aussi des francais qui se font offrir une semaine de thalasso tous les étés à la montagne pour soigner leur rhumatismes et qui sont remboursés à 100%
et ma belle soeur qui est malentendante et doit s'équiper d'appareils auditifs à 2500 euros pièce pour ne serait qu'entendre (pas un confort un besoin) et elle n'est remboursé qu'à 10%. Cherche l'erreur.
Mais tu prefèrerais sans doute un système à l'américaine où celui qui n'a pas de fric ne se fait pas soigner quant il rentre à l'agonie
dans l' hopital le plus proche.
Moi perso, je préfère payer des impôts et me dire que si mes gamins attrappent la leucémie je pourrai les soigner dans les meileur hôpitaux.
>>Mais moi, j'suis salarié, j'veux rentrer chez moi après mes 8heures de boulot sans avoir à me demander si les comptes vont
Rassures toi t'auras bientôt plus besoin de les faires tes 8 heures de boulot, ton gentil patron en fera faire 5x8h à des petits chinois.
>> Remarque, la France étant un pays sacrément endetté (bien plus qu'aux US), quand on fera comme l'Argentine, et donc qu'on n'aura plus de sécu, plus de thunes, etc... autant avoir plein de moutons : ça passera mieux comme ça. Et sans vaseline !
Les US que tu admires tant ont la plus importante dette exteréiure du monde , mais c'est sùr quand on est dans une position de force après avoir sauvé le monde libre durant la 1ere guerre mondiale (y a quand même fallu que les japonais leur foutent dessus pour les décider) , on peut se permettre de déclarer que le dollar est une monnaie qui ne s'echange pas contre de l'or.
Ca simplifie la comptabilité.
En plus, de temps en temps, on s'invente une petite guerre, on achète les armes à ses propres usines et on présente la facture à l'ONU pour renflouer les caisses. C'est sûr ca relance une économie.
[^] # Re: avant de vous emballer...
Posté par golum . En réponse au journal 4 ans pour péter la planète.... Évalué à 10.
Tout ca ne mériterait pas une réponse et pourtant...
Ce qui me pousse à te répondre c'est de me dire que tu penses vraiment ce que tu écris et que malheureusement d'autres que toi on le même raisonnement.
Mais tu me pardonneras de prendre le même ton insolent que toi
Ce qu'on reproche au libéralisme, c'est de niveller le monde par le bas en faisant pression sur les classes moyennes et les pauvres par le biais des délocalisations, de la recherche maximale du profit et du chantage au chômage.
Ce qu'on reproche au libéralisme c'est la consécration du système boursier qui fait fi de toute considération sociale et impose sa conception de la loi à tous les états par le biais du lobbying, de l'OMC, de la manipulation de masse et qui échappe au contrôle de des nations grâce à la mondialisation.
Ce système qui régente les entreprises par le biais des conseils d'administration à la solde des actionnaires sous prétexte que seul les investisseurs peuvent faire vivre les entreprises alors que jusqu'à preuve du contraire ce sont les salariés produisent de la valeur et cette valeur pourrait être réinvestie pour améliorer la profitabilité et être redistribuée aux salariés.
C'est grâce à ce raisonnement qu'on est amené à privatiser des entreprises profitables comme EDF ou FT sous pretexte de faire travailler ses fainéants de fonctionnaires (c'est marrant tu ne m'as pas l'air trop surbooké au bureau toi pour poster une telle bafouille à 16h15).
Ah non en fait, la raison c'est qu'on a signé un beau traité entre amis à l'OMC où on décrète que tout peut participer à l'économie de marché
sauf ... la gouvernance des états ... et la sécurité (faut bien assurer ses arrières).
Moi j'ai une autre interprétation, si on privatise les entreprises c'est pour que quelques nantis puissent pomper la moelle de ces entreprises qui rappelont le existaient pour assurer un service aux concitoyens.
Ce qu'on reproche, c'est que ces mêmes nantis, qui tels des parasites, se préparent des parachutes en or et qui quant tout fout le camp et quand il faut payer pour ses conneries n'oublient pas que l'état à encore une petite part du gâteau et lui laisse sans scrupule la totalité de la dette (cf. executive life, vivendi) normal l'état c'est toi et moi. Et tant pis si ils refusent de payer, ils seront punis, tiens prend 2 ans ... avec sursis. Pour un jackpot de 100 millions moi je veux bien jouer , où est-ce-qu'on s'inscrit? Pas assez bien né mon enfant. Et moi j'ai récupéré 3 mp3 sur la mule => 15000 euros d'amendes (chercher la raison dans les lobbys de ces grandes boites).
Comble du comble ces mêmes nantis siègent aus conseils d'administration des autres entreprises, touchent un jeton de 100000 euros chaque fois qu'il prennent le thé ensemble et joue aux chaises tournantes quant tout va mal (regarde la composition des CA des entreprises du CAC 40 pour comprendre)
Ce qu'on reproche, c'est ces nantis qui se versent des rétro-comissions obscures et arrosent les politiques de tout bord pour qu'ils se taisent et vous donnent mauvaise conscience en vous disant que tu bosses pas assez ou que tu touches trop.
T'as deviné toi même qui sont ces nantis.
Mais rassure toi le petit patron de PME ne rentre pas dans cette catégorie et la plupart du temps sa boite n'est même pas cotée en bourse.
Grâce à la mondialisation à la recherche de productivité soutenue par les fusions/acquisition, le pouvoir est de plus en plus concentré.
Donc ton petit patron dans quelques temps il l'aura plus sa boîte.
Et les consommateurs dans tout ca
La recherche de la productivité, si elle contribue à baisser les prix un temps, le fait au détriment de la QOS.
Tu n'as qu'a voir les coupures d'electricité dont sont victimes les américains, comparer les statistiques des accidents ferroviaires en angleterre et en france,
t'adresser aux clients de British Airways qui sont restés sur la touche à cause du manque de personnel suite à la "rationalisation du poste de dépense des ressouces humaines" ou bien la QOS de service des FAIS ( http://freeks.org(...) ).
L'aisance du consommateur n'a qu'un temps car la recherche de productivité est tjs accompagnée par la concentration de l'appareil de production et le consommateur se retrouve face à des quasi-monopoles.
et là bonjour les dégats. Regarde le prix des SMS , regarde combien tu payes pour zindaube quand tu achètes un ordi.
Le liberalisme nivelle par le bas le pouvoir des travailleurs .... et des consommateurs.
Grâce aux gouvernement libéraux, tu seras moins payé si tu veux pas être délocalisé (cf. délocalisatiion des informaticiens en Inde)
tu seras obligé de bosser pour les quelques SSII ou éditeurs qui subsiteront (cf. outsourcing des DSI et conslidation du marché)
tu ne pourras jamais sortir du carcan de ces trusts en te mettantà ton compte car ils ne te le permettront pas (cf. brevet logiciels)
tu n'auras plus la sécurité de l'emploi (cf. contrat de travail du syntec)
tu ne toucheras plus le chomage pendant tes intercontrats (cf. baisse des cotisations et recalculés)
et tu devras attendre ta retraite plus longtemps sans aucune ressources, si tu touches un jour une retraite (cf. retraite à 65 ans).
Maintenant, des solutions il y'en a(vait):
organiser un état qui défend les services publics tout en les rationalisant
Taxer les entreprises qui importent et qui n'adhèrent pas à nos critères (sociaux = esclavage infantile, qualité=ogm ....)
C'est du protectionnisme? Les américains l'on bien fait pour proteger leur industrie de l'acier et pas pour des raisons humanitaires. Il ont gagné du temps, remis d'aplomb leur industrie le temps qu'on règle le conflit avec l'europe devant l'OMC et hop on oublie tout , résultat des courses, regarde la situation de l'alsthom aujourd'hui.
Instaurer une réglementation dans la gestion des conseils d'administrations des entreprises (pas de parachute en or, pas de PDG d'une boite dans le conseil d'administration d'une autre)
Taxation du revenu du capital et incitation à l'investissement dans l'état, ...
Cet état, j'en ai révé et ce rêve aurait pu devenir réalité avec un super état (de consommateurs) ... l'Europe.
On aurait pu rêver d'un vrai contrepouvoir à l'hyperpuissance américaine (GPS vs Galiléo, EADS vs Boeing) au services des valeurs sociales européennes
Et ca viendra encore moins tant qu'il y aura des ... manipulés comme toi. Misanthropie quand tu nous tiens
Alors que l'on ne vienne pas me raconter qu'il faut s'inspirer du modèle américain
Maintenant mes réponses à tes brillantes remarques
>> Et puis développer l'assurance maladie, ça veut dire quoi ? Ca veut dire filer encore plus de thunes ? Mais t'es pas au courant ? La sécu, y'en a qui ont trop abusé. Ah , c'est pas ça que tu voulais dire ? C'est quoi, alors, développer la sécu ? C'est la rendre tellement en faillite qu'on sera obligé de la stopper nette ?
>> ...
C'est sûr on peut rationaliser la sécu, et il y a des étrangers qui en profitent mais je connais aussi des francais qui se font offrir une semaine de thalasso tous les étés à la montagne pour soigner leur rhumatismes et qui sont remboursés à 100%
et ma belle soeur qui est malentendante et doit s'équiper d'appareils auditifs à 2500 euros pièce pour ne serait qu'entendre (pas un confort un besoin) et elle n'est remboursé qu'à 10%. Cherche l'erreur.
Mais tu prefèrerais sans doute un système à l'américaine où celui qui n'a pas de fric ne se fait pas soigner quant il rentre à l'agonie
dans l' hopital le plus proche.
Moi perso, je préfère payer des impôts et me dire que si mes gamins attrappent la leucémie je pourrai les soigner dans les meileur hôpitaux.
>>Mais moi, j'suis salarié, j'veux rentrer chez moi après mes 8heures de boulot sans avoir à me demander si les comptes vont
Rassures toi t'auras bientôt plus besoin de les faires tes 8 heures de boulot, ton gentil patron en fera faire 5x8h à des petits chinois.
>> Remarque, la France étant un pays sacrément endetté (bien plus qu'aux US), quand on fera comme l'Argentine, et donc qu'on n'aura plus de sécu, plus de thunes, etc... autant avoir plein de moutons : ça passera mieux comme ça. Et sans vaseline !
Les US que tu admires tant ont la plus importante dette exteréiure du monde , mais c'est sùr quand on est dans une position de force après avoir sauvé le monde libre durant la 1ere guerre mondiale (y a quand même fallu que les japonais leur foutent dessus pour les décider) , on peut se permettre de déclarer que le dollar est une monnaie qui ne s'echange pas contre de l'or.
Ca simplifie la comptabilité.
En plus, de temps en temps, on s'invente une petite guerre, on achète les armes à ses propres usines et on présente la facture à l'ONU pour renflouer les caisses. C'est sûr ca relance une économie.