Posté par Anonyme .
En réponse au journal KDE 3.3.1.
Évalué à 6.
Mais je conetste formellement le : de toute façon kghostview a toujours lu les pdf parfaitement. J'ai eu des problèmes avec ghostscript (et donc kghostview), notemment avec des pdf générés avec openoffice (oui monsieur, des lignes qui partaient en vrac, parfaitement).
xpdf qui semble être le papa de kpdf (vu la tronche du rendu) ne m'a jamais posé ces problèmes.
J'ai beaucoup de respect pour ghostview, mais j'ai accueilli kpdf avec grand enthousiasme (parce que l'interface de xpdf en motif, c'était pas top quand même), et il m'a pour l'instant parfaitement satisfait (rapidité, ergonomie, intégration ...).
# C'est pas pour troller ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal KDE 3.3.1. Évalué à 6.
xpdf qui semble être le papa de kpdf (vu la tronche du rendu) ne m'a jamais posé ces problèmes.
J'ai beaucoup de respect pour ghostview, mais j'ai accueilli kpdf avec grand enthousiasme (parce que l'interface de xpdf en motif, c'était pas top quand même), et il m'a pour l'instant parfaitement satisfait (rapidité, ergonomie, intégration ...).