Re: certes

Vi effectivement, mais bon voilà, je ovis plus l'implémentation des WinForms et autres trucs Windows comme étant un "+" permettant de porter plus facilement des applications, je ne vois pas celà comme une base technologique sur laquelle on peut s'appuyer... C'est pour celà que le retard ne me gène pas spécialement... Pour ce qui est de l'épée de damocles au dessus de Mono par Microsoft, je crois vraiment que ce n'est pas dans leurs objectifs et encore moins dans leur intérêt d'embêter Mono... Microsoft a volontairement tout fait pour que Mono apparaîsse, pas seulement pour dire que "voilà, c'est portable comme Java", mais aussi parcqu'ils savent qu'ils peuvent utiliser cette plateforme pour attirer des clients, voir même faciliter leurs propres développements... C'est à mon avis dans l'intérêt des 2 parties : Microsoft popularise sa plateforme (et n'a donc aucun intérêt à lui mettre un coup de poignard) et Linux se retrouve avec une plateforme alternative à Java, qui a l'avantage d'avoir une base de programmeur potentiels énorme (ben oui les developpeurs Windows, pas ceux qui bossent le dimanche hein ;)) et une documentation très fournit avec toutes les publications uqi vont bien. Perso je sais que Mono a facilité ma migration sous nux, j'ai retrouvé mes habitudes, et maintenant je n'ai même plus de partition Windows :) De toute façon comme le dis Icaza, même si Microsoft évite la compatibilité dans l'avenir, Mono volera de ses propres ailes, tant pis s'il n'y a plus la compatibilité de certains API avec Windows, il y aura toujours une plateforme techniquement performante et répondant à de nombreuses attentes des developpeurs.
Je suis sans doute trop optimiste, comme tu es sans doute trop pessimiste ;)