AH oui donc pour toi quand on porte 80% des API ce n'est pas un port. Il te faut 100% c'est ça ? Marrant comme définition. Moi j'aurai dis un port partiel pour te faire plaisir, mais celà reste un port.
Pour les windows.forms, ben tu as beau être pessimiste mais c'est sur le roadmap de la prochaine version prévue avant la fin de l'année (même s'ils ont du retard, celà n'amènera pas à dans 10 ans), voilà en gros où ils en sont : http://primates.ximian.com/~jackson/blog/archive/2004/Sep-20.html(...)
Alors OUI, .NET est portable et à été conçu pour. Après une partie des API est plus difficile à implémenter sur d'autres plateformes, parcque le modèle diffère pas mal d'autres environnement, mais c'est quand même possible.
La MSDN ne référence pas GTK#, ni Gecko#
Sans déconner, pas plus que la JavaDoc de Sun ne comporte la doc des projets Apache et autre...
Et puis bon Mono fournit un joli setup qui installe GTK#, toutes ses dépendances et la doc s'intègre à la MSDN et par le même fait à Visual Studio...
Je crains que Mono ne soit toujours à la traîne de ms.
Mono sera toujours à la traîne pour ce qui concerne les API de Microsoft, c'est évident (on copie pas ou même on ne porte pas un API avant qu'il soit dispo), mais il peut être en avance sur d'autres points, fournir de nouveaux API, etc.
Ma question qui tue : que celà apporte t-il à ton argumentation ?
[^] # Re: certes
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Java, après pratique, je trouve ça à chier, vive .net. Évalué à 3.
Pour les windows.forms, ben tu as beau être pessimiste mais c'est sur le roadmap de la prochaine version prévue avant la fin de l'année (même s'ils ont du retard, celà n'amènera pas à dans 10 ans), voilà en gros où ils en sont :
http://primates.ximian.com/~jackson/blog/archive/2004/Sep-20.html(...)
Alors OUI, .NET est portable et à été conçu pour. Après une partie des API est plus difficile à implémenter sur d'autres plateformes, parcque le modèle diffère pas mal d'autres environnement, mais c'est quand même possible.
La MSDN ne référence pas GTK#, ni Gecko#
Sans déconner, pas plus que la JavaDoc de Sun ne comporte la doc des projets Apache et autre...
Et puis bon Mono fournit un joli setup qui installe GTK#, toutes ses dépendances et la doc s'intègre à la MSDN et par le même fait à Visual Studio...
Je crains que Mono ne soit toujours à la traîne de ms.
Mono sera toujours à la traîne pour ce qui concerne les API de Microsoft, c'est évident (on copie pas ou même on ne porte pas un API avant qu'il soit dispo), mais il peut être en avance sur d'autres points, fournir de nouveaux API, etc.
Ma question qui tue : que celà apporte t-il à ton argumentation ?