Il est vrai que le fait d'avoir 36000 API pour différents langages peut être pénible, il faut ajouter le mot clé idéal pour obtenir que les références aux parties qui nous intéresse (par exemple .NET pour obtenir ce qui est relatif au framework .NET), peut-être auraient-ils pu partitionner leur outil de recherche par framework, celà aurait sans doute été une bonne idée, surtout que les contenus proprement dis ne sont pas du tout mélangés.
Celà dis ce problème ne se pose que pour la version OnLine. La version Offline propose de nombreuses facilitées de recherche avec des possibilités de filtrage avancées, le tout pouvant bien entendu être intégré assez joliement avec Visual Studio.NET.
[^] # Re: certes
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Java, après pratique, je trouve ça à chier, vive .net. Évalué à 2.
Celà dis ce problème ne se pose que pour la version OnLine. La version Offline propose de nombreuses facilitées de recherche avec des possibilités de filtrage avancées, le tout pouvant bien entendu être intégré assez joliement avec Visual Studio.NET.