tu sembles pas avoir saisi : si un scoreur vote -1, il est censé agir en personnage responsable.
c'est pas Marcel aime pas Germain, donc Marcel met -1 à Germain (qui pourrait l'en empecher ? pourquoi pas ? le menacer de supprimer son compte ? ça devient pas ridicule ?)
donc si un scoreur vote -1 et qu'il y'a contestation, tout peut se discuter.
Si Marcel à voté -1, y'a pas vraiment de contestation possible, ça n'a rien couté à Marcel, Marcel s'en branle. Mieux, Marcel peut pourrir le système...
Le principe n'est pas que les scoreurs doivent tous voter mais qu'un de leur vote peut etre modifié par un autre.
Sinon, le résultat est logiquement définitif, si y'a pas de contestation.
Alors que dans le cas du vote populaire, le vote n'est jamais figé..
il ne s'agit donc plus de vote mais de sondage : avez-vous aimé ou pas.
Lorsqu'on élit un maire d'une ville, Robert n'est pas maire dimanche à 10 heure 10 et perd son poste à 11 h 15 parce que 3 personnes ont voté... non, on fait des estimations, sondages...
[^] # Re: Une idée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
c'est pas Marcel aime pas Germain, donc Marcel met -1 à Germain (qui pourrait l'en empecher ? pourquoi pas ? le menacer de supprimer son compte ? ça devient pas ridicule ?)
donc si un scoreur vote -1 et qu'il y'a contestation, tout peut se discuter.
Si Marcel à voté -1, y'a pas vraiment de contestation possible, ça n'a rien couté à Marcel, Marcel s'en branle. Mieux, Marcel peut pourrir le système...
Le principe n'est pas que les scoreurs doivent tous voter mais qu'un de leur vote peut etre modifié par un autre.
Sinon, le résultat est logiquement définitif, si y'a pas de contestation.
Alors que dans le cas du vote populaire, le vote n'est jamais figé..
il ne s'agit donc plus de vote mais de sondage : avez-vous aimé ou pas.
Lorsqu'on élit un maire d'une ville, Robert n'est pas maire dimanche à 10 heure 10 et perd son poste à 11 h 15 parce que 3 personnes ont voté... non, on fait des estimations, sondages...