*oui, ça serait souhaitable, mais ce n'est nullement obligatoire pour eux (au sens légal). ça peut donc devenir un argument commercial pour eux, certes. à eux de choisir de le faire ou pas, pas toi. accessoirement, quand Packard-Bell fout des disques WD dans ses PCs, à mon avis, il a accès aux specs, je crois, hein...
*si tu t'appelles GrosClient Inc. et que tu demandes 100 000 unités ou plutot les commander si..., alors oui, tu risques d'être écouté.
*ce "bon vieux temps" ? les winmodems et autres imprimantes GDI existent depuis 1998, le matos "normal" a souvent toujours été assez bien supporté, et le matos "fermé" a toujours été source d'emmerdes, y compris lors d'upgrade de Windows. rien de neuf ici. les cartes video de marques Matrox étaient boycottées parce que le vilain constructeur ne voulait pas donner ses specs, ça a changé ensuite...
"Alors les gens qui veulent du PPC avec du nux dessus, ils ont autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus."
*c'est quoi cette notion de "droit" ? sérieusement ? ça veut dire quoi ? un "ça serait bien", comme un voeu pieux ? un droit divin ? un "je veux du support decent ou j'envahis l'Irak" ? je lis ça comme un doux rêve ici.
La compatibilité du matériel avec ses besoins se vérifie avant achat, pas après. je comprends qu'on puisse se découvrir des besoins plus tard, ou qu'une mise à jour ou l'évolution technique rendre obsolète tel ou tel périphérique, et que ça fasse râler. mais pour acheter des chaussures sans se préoccuper de la pointure, il faut en tenir une sacrée couche...
le reste, la réalité du monde actuel c'est l'économie de marché. à ton échelle, tu ne peux pas faire grand chose. préferer tel matériel, au niveau achat et recommandation, mais sinon... signer des pétitions et harceler les constructeurs, c'est pisser dans un violon.
(parce que sinon, j'ai une HP-48 qui traîne et je veux du nux dessus, j'ai autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus, nananère... même si ça va être dur dans 32 ko !)
[^] # Re: méga troll
Posté par Gniarf . En réponse au journal MacOSX : Vente forcée ?. Évalué à 2.
*si tu t'appelles GrosClient Inc. et que tu demandes 100 000 unités ou plutot les commander si..., alors oui, tu risques d'être écouté.
*ce "bon vieux temps" ? les winmodems et autres imprimantes GDI existent depuis 1998, le matos "normal" a souvent toujours été assez bien supporté, et le matos "fermé" a toujours été source d'emmerdes, y compris lors d'upgrade de Windows. rien de neuf ici. les cartes video de marques Matrox étaient boycottées parce que le vilain constructeur ne voulait pas donner ses specs, ça a changé ensuite...
"Alors les gens qui veulent du PPC avec du nux dessus, ils ont autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus."
*c'est quoi cette notion de "droit" ? sérieusement ? ça veut dire quoi ? un "ça serait bien", comme un voeu pieux ? un droit divin ? un "je veux du support decent ou j'envahis l'Irak" ? je lis ça comme un doux rêve ici.
La compatibilité du matériel avec ses besoins se vérifie avant achat, pas après. je comprends qu'on puisse se découvrir des besoins plus tard, ou qu'une mise à jour ou l'évolution technique rendre obsolète tel ou tel périphérique, et que ça fasse râler. mais pour acheter des chaussures sans se préoccuper de la pointure, il faut en tenir une sacrée couche...
le reste, la réalité du monde actuel c'est l'économie de marché. à ton échelle, tu ne peux pas faire grand chose. préferer tel matériel, au niveau achat et recommandation, mais sinon... signer des pétitions et harceler les constructeurs, c'est pisser dans un violon.
(parce que sinon, j'ai une HP-48 qui traîne et je veux du nux dessus, j'ai autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus, nananère... même si ça va être dur dans 32 ko !)