Ben il y a quand même quelque chose qu'il faut retenir, c'est qu'Apple fabrique ses propres machines ! A l'époque des 8 bits, le système d'exploitation était intégré en ROM et tout le monde trouvait cela normal. Dans le même sens, cela ne me dérangerait pas plus que Microsoft installe son système sur des machines estampillées à sa marque.
Ce qui me dérange beaucoup plus, c'est quand on a plus le choix d'aller voir ailleurs. Microsoft impose son système sur quasiment tous les PC de la planète et il est pratiquement impossible pour un particulier d'obtenir une solution clé en main au magasin du coin autre que celle de Redmond.
D'ailleurs, l'argument de ceux qui pensent qu'il ne s'agit pas de vente liée parce qu'un PC ne peut fonctionner sans OS (ce qui, en soi, est faux) ne tient pas, et au contraire pourrait se retourner contre eux: Si le système d'exploitation est nécessaire au fonctionnement d'un ordinateur, il est vital d'avoir plusieurs éditeurs indépendants proposant chacun le leur, il en va de la sécurité nationale, et il est évident que l'on ne peut rendre l'informatique mondiale dépendante d'un seul système, aussi sûr fût-il (et nous savons tous que Windows pêche fortement sur ce point).
Mais pour autant que je sache, Apple ne s'est jamais mise dans une telle situation. A dire vrai, c'est peut-être même l'inverse: Je ne sais même pas si MacOS ou tout autre système d'exploitation qu'ils auraient produits ou pourrait produire peut fonctionner sur autre chose qu'un Mac ...
# Vente liée
Posté par Obsidian . En réponse au journal MacOSX : Vente forcée ?. Évalué à 2.
Ce qui me dérange beaucoup plus, c'est quand on a plus le choix d'aller voir ailleurs. Microsoft impose son système sur quasiment tous les PC de la planète et il est pratiquement impossible pour un particulier d'obtenir une solution clé en main au magasin du coin autre que celle de Redmond.
D'ailleurs, l'argument de ceux qui pensent qu'il ne s'agit pas de vente liée parce qu'un PC ne peut fonctionner sans OS (ce qui, en soi, est faux) ne tient pas, et au contraire pourrait se retourner contre eux: Si le système d'exploitation est nécessaire au fonctionnement d'un ordinateur, il est vital d'avoir plusieurs éditeurs indépendants proposant chacun le leur, il en va de la sécurité nationale, et il est évident que l'on ne peut rendre l'informatique mondiale dépendante d'un seul système, aussi sûr fût-il (et nous savons tous que Windows pêche fortement sur ce point).
Mais pour autant que je sache, Apple ne s'est jamais mise dans une telle situation. A dire vrai, c'est peut-être même l'inverse: Je ne sais même pas si MacOS ou tout autre système d'exploitation qu'ils auraient produits ou pourrait produire peut fonctionner sur autre chose qu'un Mac ...