> la CNIL a réussi à faire que les logs laissés par ce pass soient effacés rapidement
lien ? URL ? rapidement = 6 mois ?
parce que les obligations légales chez les opérateurs telecom mobiles (ce que je connais) demandaient un an de stockage (allez je vais être mauvaise langue : voire plus).
t'imagine les tera-octets de fichier de log, tu négocie avant de mettre le système en place et le réel besoin tout légitime qu'il soit ;-) (je pense notamment au cas de harcèlement par SMS cité dans un journal précédent).
Autant je suis pour l'exploitation anonyme, globale du système : cela permet d'améliorer le service grâce aux statistiques, en identifiant les besoins (et en y répondant avec des marketeux réactifs)
Autant je suis contre au niveau personnel a posteriori : genre le 13 Novembre 2001 vous étiez dans la même boîte de nuit que unetelle (que tu n'as pas vu forcément) et comme là on vous tiens, ya un rapport, vous êtes cuit ;-) (je force le trait) => le problème est le rapprochement inapproprié - en direct - avec les moyens de l'informatique actuelle (oui oui pas demain, déjà aujourd'hui). En revanche, sur ma demande, je veux bien pouvoir accéder aux archives (en différé donc, pas de rapprochement intempestif) c'est ce que me donne comme droit la CNIL et je l'en remercie (ce sont mes données personnelles, une simple facture peut parfois suffire, ça tombe bien faut les garder 10 ans...)
Ce que j'évoque maximise ma liberté individuelle, la liberté collective ne porte pas atteinte à mes droits. Cela permet l'intervention des forces de sécurité néanmoins (garder un échantillon de personnes identifiées comme "à surveiller", ce qui maximise aussi ma liberté en identifiant les personnes à risque qui pourraient me porter atteinte) => le système peut supporter une historisation ad vitam aeternam pour 1% de la population (exemple einh...).
Marrant : à y regarder à 2 fois, on se croirait sur linuxfr ;-)
- t'as pas dit "que" des conneries dernièrement : t'es bien noté, on te garde pas en ligne de mire
- tu commences à faire chier : si tu continues, ça va se retourner contre toi... ya l'historique qui va commencer à te peser
=> comme quoi linuxfr, c'est peut-être une bonne orientation (parmi d'autres ?). Ya même le t'es super sympa t'as ton abonnement qui t'attend (m'enfin dans la vraie vie c'est pas forcément comme ça einh ;-) )
[^] # pas de flicage individuel sur le long terme ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Big brother arrive à Strasbourg. Évalué à 1.
lien ? URL ? rapidement = 6 mois ?
parce que les obligations légales chez les opérateurs telecom mobiles (ce que je connais) demandaient un an de stockage (allez je vais être mauvaise langue : voire plus).
t'imagine les tera-octets de fichier de log, tu négocie avant de mettre le système en place et le réel besoin tout légitime qu'il soit ;-) (je pense notamment au cas de harcèlement par SMS cité dans un journal précédent).
Autant je suis pour l'exploitation anonyme, globale du système : cela permet d'améliorer le service grâce aux statistiques, en identifiant les besoins (et en y répondant avec des marketeux réactifs)
Autant je suis contre au niveau personnel a posteriori : genre le 13 Novembre 2001 vous étiez dans la même boîte de nuit que unetelle (que tu n'as pas vu forcément) et comme là on vous tiens, ya un rapport, vous êtes cuit ;-) (je force le trait) => le problème est le rapprochement inapproprié - en direct - avec les moyens de l'informatique actuelle (oui oui pas demain, déjà aujourd'hui). En revanche, sur ma demande, je veux bien pouvoir accéder aux archives (en différé donc, pas de rapprochement intempestif) c'est ce que me donne comme droit la CNIL et je l'en remercie (ce sont mes données personnelles, une simple facture peut parfois suffire, ça tombe bien faut les garder 10 ans...)
Ce que j'évoque maximise ma liberté individuelle, la liberté collective ne porte pas atteinte à mes droits. Cela permet l'intervention des forces de sécurité néanmoins (garder un échantillon de personnes identifiées comme "à surveiller", ce qui maximise aussi ma liberté en identifiant les personnes à risque qui pourraient me porter atteinte) => le système peut supporter une historisation ad vitam aeternam pour 1% de la population (exemple einh...).
Marrant : à y regarder à 2 fois, on se croirait sur linuxfr ;-)
- t'as pas dit "que" des conneries dernièrement : t'es bien noté, on te garde pas en ligne de mire
- tu commences à faire chier : si tu continues, ça va se retourner contre toi... ya l'historique qui va commencer à te peser
=> comme quoi linuxfr, c'est peut-être une bonne orientation (parmi d'autres ?). Ya même le t'es super sympa t'as ton abonnement qui t'attend (m'enfin dans la vraie vie c'est pas forcément comme ça einh ;-) )
my 2ct