Faut pas dec' non plus.
Arrêtez de comparer des situations qui n'ont pas ou peu de choses en commun, au nom d'une soit-disant "cohérence intellectuelle" qui n'existe que dans la tête de personnes atrophiées par leur vie quasi-exclusive dans un monde virtuel.
Une arme biologique et un virus informatique ne sont pas les mêmes choses, n'ont pas les mêmes portées, n'ont pas les mêmes conséquences directes et indirectes.
La sécurité d'un _système informatique_, suivant la gravité de ce qui se trouve derrière, doit être gérée en AMONT des problèmes qui peuvent se poser (ie, en cas de vulnerabilité aux virus, il faut disposer le système de telle facon qu'il ne soit PAS ou PLUS vulnerable) et non en aval: "ah ben tiens, y a p'tet une faille, la", "nan, t'en fous, de toutes facons, on va pas en parler, et personne n'aura l'idee de fourrer son nez ici".
[^] # Re: D'accord avec le monsieur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à 0.
Arrêtez de comparer des situations qui n'ont pas ou peu de choses en commun, au nom d'une soit-disant "cohérence intellectuelle" qui n'existe que dans la tête de personnes atrophiées par leur vie quasi-exclusive dans un monde virtuel.
Une arme biologique et un virus informatique ne sont pas les mêmes choses, n'ont pas les mêmes portées, n'ont pas les mêmes conséquences directes et indirectes.
La sécurité d'un _système informatique_, suivant la gravité de ce qui se trouve derrière, doit être gérée en AMONT des problèmes qui peuvent se poser (ie, en cas de vulnerabilité aux virus, il faut disposer le système de telle facon qu'il ne soit PAS ou PLUS vulnerable) et non en aval: "ah ben tiens, y a p'tet une faille, la", "nan, t'en fous, de toutes facons, on va pas en parler, et personne n'aura l'idee de fourrer son nez ici".