C'est pas parce que DotNet n'est pas la façon la plus intéressante de faire des applis web qu'il faut exclure leur intégration par les communautés libres : cette techno sera largement utilisée, je ne pense pas que ce serais être à la traîne de Microsoft que de tenter de faire mieux qu'eux en la matière, si Mono n'apporte rien il ne marchera pas ... il serait par contre utile de pouvoir proposer une migration d'appli .net version MS vers Mono ou autre du style : imagine un service qui garde son serveur Windows uniquement parce qu'il a besoin d'une appli .net MS, ça serait balot.
Le libre arrive a trouver sa place partout, même là ou des gros étais bien installés : on a fait OOWriter idem à celui de MS au lieu d'un Word2Latex, et les gens l'utilisent parce qu'ils savent déjà le faire marcher comme l'original
Linux n'a pas vocation a être un clone de Windows
pourtant linux s'est développé auprès du grand public comme une alternative à Windows, parce qu'à l'époque un utilisateur de PC et un utilisateur Windows c'était pareil. Si on a un meilleur support matériel maintenant c'est qu'il y a plus d'utilisateurs et donc plus de développeurs et de testeurs, et tant mieux ! Le taux de pénétration de linux ça lui fait vachement de bien au support matériel :)
Du coup ça devient un peu contradictoire de dire que ça ne sert à rien d'attirer des dévelopeurs : si ces développeurs se mettent au libre, quel est le problème ? S'il y en a tant que ça qui se lancent dans des projets inintéressants, il doit bien y en avoir autant qui le font de manière encore différente (dotgnu).
C'est effectivement le vieux serpent de mer de la diversité contre le dispersion qui refait surface, débat tout ce qu'il y a de légitime, avec un vieux goût du mythe de l'âge d'or qui colle un peu au palai quand même ...
[^] # Re: :)
Posté par Bouchilloux Christophe . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 4.
Le libre arrive a trouver sa place partout, même là ou des gros étais bien installés : on a fait OOWriter idem à celui de MS au lieu d'un Word2Latex, et les gens l'utilisent parce qu'ils savent déjà le faire marcher comme l'original
Linux n'a pas vocation a être un clone de Windows
pourtant linux s'est développé auprès du grand public comme une alternative à Windows, parce qu'à l'époque un utilisateur de PC et un utilisateur Windows c'était pareil. Si on a un meilleur support matériel maintenant c'est qu'il y a plus d'utilisateurs et donc plus de développeurs et de testeurs, et tant mieux ! Le taux de pénétration de linux ça lui fait vachement de bien au support matériel :)
Du coup ça devient un peu contradictoire de dire que ça ne sert à rien d'attirer des dévelopeurs : si ces développeurs se mettent au libre, quel est le problème ? S'il y en a tant que ça qui se lancent dans des projets inintéressants, il doit bien y en avoir autant qui le font de manière encore différente (dotgnu).
C'est effectivement le vieux serpent de mer de la diversité contre le dispersion qui refait surface, débat tout ce qu'il y a de légitime, avec un vieux goût du mythe de l'âge d'or qui colle un peu au palai quand même ...
bon dodo