Bon y a certains points pour lesquels je suis d'accord avec toi (comme de passer trop de temps da discuter :P ) , cependant je te trouve beaucoup trop radicale sur tout le reste.
Premierement je ressent a travers ton article une profonde haine pour microsoft placer pire que le diable. Cepedant si l'on essaie de se placer objectivement; tu dit que mono est un clone de .net (ce qui est faut pour tout un tas de raison bref), d'autre part tu dit qu'il existe d'autre solution comme java.... Ok donc deja java c'est sun a la base pour moi c'est pareille que Microsoft c'est entreprise qui fait des logiciels pour de l'argent de maniere proprietaire (Meme si pour sun est un peu plus ouvert) Ensuite la force du logiciel libre c'est d'offrir le choix ! ba ouais tu dit qu'il y a d'autres alternative .. mais il n'y en a qu'UNE et regarde dans le caca ou on est avec Xfree86 ou il n'y avait PAS d'alternative.
Ensuite pour reprendre mes propors concernante le fait que mono ne soit pas un pur clone. Pour moi c'est une implementation, en quoi est-ce different ? Et bien on prend une tehcnologie, standardiser, qu'on ne peu pas changer du jour au lendemain sans le dire a personne, sans dire comment, pis on code des outils pour l'utiliser. D'autre part il serait idiot d'implementer une technologie dont microsoft est a l'origine sans assuere un minimun d'interoperatibilite avec leurs applications sous pretexte que "windows c'est mal" c'est vrai, mais c'est un argument ala con.
Quand a la maniere dont tu prend linux, rien ne t'empeche de faire des softs totalement innovateur qui feront la differrences, il en faut ! mais il faut aussi que les gens qui souhaitent venir au logiciel libre ( autre que des hackers ), des gens qui mettent du temps a s'adapter, qui on deja eu beaucoup de mal a se mettre a l'informatique sous windows, puissent le faire sans trop de probleme. Que les developpeurs puisse appuyer sur leur direction en disant OUI ca tourne sans modification sous nux on peu donc basculer de plateforme sans frais. Tout ce genre de chose. Apres qu'il faille apprendre l'informatique au gens sur des plateforme libre, oui mais bon c'est un autre probleme sur lequel des gens travail aussi.
Pour conclure je dirait qu'il faut de tout :)
Vouala c'etait mon point de vue en reponse au tiens.
A Bon Etendeur Salut.
( Je copyright mais fautes d'orthographe et j'assume toute critique a ce sujet )
# Pour Et Contre
Posté par Nicolas BRIGITTE-ALPHONSINE . En réponse au journal contribuer au libre. Évalué à 10.
Premierement je ressent a travers ton article une profonde haine pour microsoft placer pire que le diable. Cepedant si l'on essaie de se placer objectivement; tu dit que mono est un clone de .net (ce qui est faut pour tout un tas de raison bref), d'autre part tu dit qu'il existe d'autre solution comme java.... Ok donc deja java c'est sun a la base pour moi c'est pareille que Microsoft c'est entreprise qui fait des logiciels pour de l'argent de maniere proprietaire (Meme si pour sun est un peu plus ouvert) Ensuite la force du logiciel libre c'est d'offrir le choix ! ba ouais tu dit qu'il y a d'autres alternative .. mais il n'y en a qu'UNE et regarde dans le caca ou on est avec Xfree86 ou il n'y avait PAS d'alternative.
Ensuite pour reprendre mes propors concernante le fait que mono ne soit pas un pur clone. Pour moi c'est une implementation, en quoi est-ce different ? Et bien on prend une tehcnologie, standardiser, qu'on ne peu pas changer du jour au lendemain sans le dire a personne, sans dire comment, pis on code des outils pour l'utiliser. D'autre part il serait idiot d'implementer une technologie dont microsoft est a l'origine sans assuere un minimun d'interoperatibilite avec leurs applications sous pretexte que "windows c'est mal" c'est vrai, mais c'est un argument ala con.
Quand a la maniere dont tu prend linux, rien ne t'empeche de faire des softs totalement innovateur qui feront la differrences, il en faut ! mais il faut aussi que les gens qui souhaitent venir au logiciel libre ( autre que des hackers ), des gens qui mettent du temps a s'adapter, qui on deja eu beaucoup de mal a se mettre a l'informatique sous windows, puissent le faire sans trop de probleme. Que les developpeurs puisse appuyer sur leur direction en disant OUI ca tourne sans modification sous nux on peu donc basculer de plateforme sans frais. Tout ce genre de chose. Apres qu'il faille apprendre l'informatique au gens sur des plateforme libre, oui mais bon c'est un autre probleme sur lequel des gens travail aussi.
Pour conclure je dirait qu'il faut de tout :)
Vouala c'etait mon point de vue en reponse au tiens.
A Bon Etendeur Salut.
( Je copyright mais fautes d'orthographe et j'assume toute critique a ce sujet )