Au risque de m'attirer les foudres de la "communauté", je dois avouer que je déteste gnome, mais je ne crache pas sur kde ; cela dit, le "clickodrome MS" que tu sembles critiqué est largement reproduis dans kde et un peu dans gnome (mais à quoi servent les menu détachables ?). C'est un peu l'hopital qui se fout de la charité.
Et je browse 24/7 linuxfr avec IE (@ home) et Netscape sous Debian (@ work) suffit de regarder les logs de linuxfr pour vérifier.
J'en ai marre de ces querelles de gosses du genre "mon MS va mieux que ton Chapeau Rouge" ou encore "Linux, ça roulaize trop de la mort (fuck m$)" et autres...
Voilà mon point de vue, il vaut ce qu'il vaut, ne concerne que moi, et ceux qui ont quelque chose à y dire de constructif, je les écoute, les autres (les extrémistes et les gars au QI avoisinant celui de l'huître), je les emmerde.
Au boulot, j'utilise linux, parce que j'utilise beaucoup ssh, que les nombreux bureaux virtuels me permettent d'avoir à la fois un navigateur, une machine virtuelle (pour Office, parce que les "concurrents" sous linux sont déplorables dans l'enregistrement des documents word), de nombreuses fenêtres de connections ssh, mon mailer (sylpheed parce que c'est le seul mailer gtk que j'ai trouvé qui fasse du drag & drop ; pourquoi aucun des mailers que tout le monde dit que ca roulaize de la mort n'ont pas cette fonction de base !? Je sais bien que la souris n'est apparue que récemment (enfin, ca fait quand meme plus de 10 ans), mais faut pas oublier que c'est vachement pratique, bordel !), etc.
Chez moi, eh ben j'ai Win2k, avec 2 écrans parce que je n'ai besoin que de browser (IE fait ça très bien) et utiliser des logiciels d'infographie que les logiciels libres quels qu'ils soient sont loin d'égaler dans leur ergonomie et dans leur fonctionnalité. Ca me fait toujours marrer les gars qui pensent que Gimp est le meilleur (si, si, y en a). Certes, sur le papier, les script-fu ça fait rêver, on peut faire n'importe quoi avec et plutot pas trop difficilement, mais seulement voilà, pour faire tel ou tel effet, eh ben à part si tu te tapes une coding party de plusieurs semaines, tu l'as dans le cul...
Pourquoi 2 écrans ? Pöurquoi ne pas faire comme au boulot, avoir un seul écran et un multi bureau ? He ben parce que c'est pratique d'avoir à la fois de la doc et ce sur quoi tu bosses, que ce soit de l'infographie, de la programmation (eh oui, je programme sous windows, mais c'est pour mon Clié), ou à la place de la doc, le résultat de ce que tu fais... enfin y a plein d'exemples où c'est vachement plus pratique d'avoir deux écrans que 2 bureaux virtuels...
Et pis excusez-moi, mais la plupart du temps, dans les logiciels libres, on voit bien que c'est bidule qui a programmé ça dans sa piaule parce que l'ergonomie, c'est pas le pied. Okay, au niveau technique, c'est béton, ça marche bien, mais alors à utiliser, c'est laborieux. Oui, okay, linux (et autres) n'est pas (encore) fait pour l'utilisateur lambda (je pense que personne ne me contredira au moins la dessus), mais admettez quand même que c'est agréable d'avoir quelque chose où y a pas à chercher 3 heures où il faut cliquer quand c'est pas à chercher comment ça marche, entre la page de man, les pages info (si y en a), les READMEs, les FAQ, les HOWTO, etc.
Pour résumer, voilà mon avis : la communauté du libre fait du bon boulot, je crache pas là dessus.
Parfois, à vouloir copier, elle fait n'importe quoi (ne niez pas, il y a de très bons exemples dans gnome). Mais il est indéniable qu'elle n'arrivera certainement jamais à égaler (pas en terme de système, mais en terme de logiciels) les logiciels commerciaux (sauf peut-être dans des domaines nouveaux) parce qu'elle ne fait que rattraper le retard, et pendant ce temps, le produit de référence continue d'être amélioré.
Si vous êtes arrivé jusque là, je vous dis chapeau. Je suis comme je l'ai indiqué plus haut ouvert à toute critique, à la seule condition que ce soit constructif, et non "M$ ca pue, linux, ça roulaize".
[^] # Re: Pauvre megalo...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pas de démantèlement pour Microsoft. Évalué à 1.
Et je browse 24/7 linuxfr avec IE (@ home) et Netscape sous Debian (@ work) suffit de regarder les logs de linuxfr pour vérifier.
J'en ai marre de ces querelles de gosses du genre "mon MS va mieux que ton Chapeau Rouge" ou encore "Linux, ça roulaize trop de la mort (fuck m$)" et autres...
Voilà mon point de vue, il vaut ce qu'il vaut, ne concerne que moi, et ceux qui ont quelque chose à y dire de constructif, je les écoute, les autres (les extrémistes et les gars au QI avoisinant celui de l'huître), je les emmerde.
Au boulot, j'utilise linux, parce que j'utilise beaucoup ssh, que les nombreux bureaux virtuels me permettent d'avoir à la fois un navigateur, une machine virtuelle (pour Office, parce que les "concurrents" sous linux sont déplorables dans l'enregistrement des documents word), de nombreuses fenêtres de connections ssh, mon mailer (sylpheed parce que c'est le seul mailer gtk que j'ai trouvé qui fasse du drag & drop ; pourquoi aucun des mailers que tout le monde dit que ca roulaize de la mort n'ont pas cette fonction de base !? Je sais bien que la souris n'est apparue que récemment (enfin, ca fait quand meme plus de 10 ans), mais faut pas oublier que c'est vachement pratique, bordel !), etc.
Chez moi, eh ben j'ai Win2k, avec 2 écrans parce que je n'ai besoin que de browser (IE fait ça très bien) et utiliser des logiciels d'infographie que les logiciels libres quels qu'ils soient sont loin d'égaler dans leur ergonomie et dans leur fonctionnalité. Ca me fait toujours marrer les gars qui pensent que Gimp est le meilleur (si, si, y en a). Certes, sur le papier, les script-fu ça fait rêver, on peut faire n'importe quoi avec et plutot pas trop difficilement, mais seulement voilà, pour faire tel ou tel effet, eh ben à part si tu te tapes une coding party de plusieurs semaines, tu l'as dans le cul...
Pourquoi 2 écrans ? Pöurquoi ne pas faire comme au boulot, avoir un seul écran et un multi bureau ? He ben parce que c'est pratique d'avoir à la fois de la doc et ce sur quoi tu bosses, que ce soit de l'infographie, de la programmation (eh oui, je programme sous windows, mais c'est pour mon Clié), ou à la place de la doc, le résultat de ce que tu fais... enfin y a plein d'exemples où c'est vachement plus pratique d'avoir deux écrans que 2 bureaux virtuels...
Et pis excusez-moi, mais la plupart du temps, dans les logiciels libres, on voit bien que c'est bidule qui a programmé ça dans sa piaule parce que l'ergonomie, c'est pas le pied. Okay, au niveau technique, c'est béton, ça marche bien, mais alors à utiliser, c'est laborieux. Oui, okay, linux (et autres) n'est pas (encore) fait pour l'utilisateur lambda (je pense que personne ne me contredira au moins la dessus), mais admettez quand même que c'est agréable d'avoir quelque chose où y a pas à chercher 3 heures où il faut cliquer quand c'est pas à chercher comment ça marche, entre la page de man, les pages info (si y en a), les READMEs, les FAQ, les HOWTO, etc.
Pour résumer, voilà mon avis : la communauté du libre fait du bon boulot, je crache pas là dessus.
Parfois, à vouloir copier, elle fait n'importe quoi (ne niez pas, il y a de très bons exemples dans gnome). Mais il est indéniable qu'elle n'arrivera certainement jamais à égaler (pas en terme de système, mais en terme de logiciels) les logiciels commerciaux (sauf peut-être dans des domaines nouveaux) parce qu'elle ne fait que rattraper le retard, et pendant ce temps, le produit de référence continue d'être amélioré.
Si vous êtes arrivé jusque là, je vous dis chapeau. Je suis comme je l'ai indiqué plus haut ouvert à toute critique, à la seule condition que ce soit constructif, et non "M$ ca pue, linux, ça roulaize".