Oui, SuSE participe au développement de ReiserFS depuis un bout de temps, il était déjà inclus dans la distribution 6.4 qui date (depuis il y a eu la 7.0, 7.1 et la très récente 7.2), avec le kernel 2.2.14 .
Je ne sais pas pourquoi SuSE déclenche tant de réactions agressives mais ils participent à plus d'un projet GPL, dont XFree, driver SCSI Tekram, LVM, et j'en oublie. On peut vaguement regretter que YAST ne soit pas GPL mais dans l'ensemble je suis assez content du boulot de SuSE, qui est d'intégrer des logiciels et de fournir une installation facile avec des trucs qui tournent "out of the box". Je l'utilise pour plusieurs serveurs à ma boîte.
J'ai récemment vu une présentation de XFS par un type de SGI (Silicon Graphics Inc) et ça n'a pas l'air mal du tout. XFS existe depuis 1995 sur IRIX (leur Unix maison) et n'a paraît-il pas connu de cas de corruption depuis 5 ans. Il est 64 bits, et sur IRIX il supporte des fichiers jusqu'à 9 millions de To ! (2^63 octets). On a le temps de voir venir :-) Sur Linux c'est 2 To pour l'instant, déjà bien.
[^] # Re: JFS / ReiserFS
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Sortie de JFS V1.0. Évalué à 1.
Je ne sais pas pourquoi SuSE déclenche tant de réactions agressives mais ils participent à plus d'un projet GPL, dont XFree, driver SCSI Tekram, LVM, et j'en oublie. On peut vaguement regretter que YAST ne soit pas GPL mais dans l'ensemble je suis assez content du boulot de SuSE, qui est d'intégrer des logiciels et de fournir une installation facile avec des trucs qui tournent "out of the box". Je l'utilise pour plusieurs serveurs à ma boîte.
J'ai récemment vu une présentation de XFS par un type de SGI (Silicon Graphics Inc) et ça n'a pas l'air mal du tout. XFS existe depuis 1995 sur IRIX (leur Unix maison) et n'a paraît-il pas connu de cas de corruption depuis 5 ans. Il est 64 bits, et sur IRIX il supporte des fichiers jusqu'à 9 millions de To ! (2^63 octets). On a le temps de voir venir :-) Sur Linux c'est 2 To pour l'instant, déjà bien.