C'est une très très mauvaise nouvelle pour les administrateurs, et ça risque d'en mettre plus d'un sur le carreau.
Que les administrateurs qui utilisent grsecurity et qui se trouveraient sur le carreau commencent par se poser la question: qu'ont-ils fait pour le logiciel libre aujourd'hui et pour grsec en particulier ?
Que ceux qui ont soutenu linux, grsec ou n'importe quel autre outil qu'ils utilisent (par exemple par des dons ou des contributions directes) retrouvent une situation plus confortable. Pour les autres, bonne chance.
Pas mal d'utilisateurs de logiciels libres pensent que tout cela est gratuit et les utilisent sans donner de contrepartie, que les projets libres sont éternels. Or cela est faux. Il n'y a pas besoin de brevets logiciels pour qu'un projet puisse mourir... Un manque de financement peut tout remettre en cause.
Les grandes entreprises libérales calculent le risque que leur fournisseur disparaissent et prennent les mesures nécessaires (soit se tournent vers un autre fournisseur, soit leur donne les mandats minimums pour les faire vivre entre 2 gros projets, ...). Les utilisateurs du LL n'ont pas encore cette culture, par exemple de verser qqs dizaines d' par année sur 1/2 projets pour un particulier, plus pour une entreprise (en fonction de l'importance que revet le projet aux yeux de l'utilisateur).
Par contre, un avantage du LL sur le propriétaire, c que même si un projet meurt, il peut renaitre plus ou moins longtemps après grace à l'ouverture de son code. Mais cela reste malheureux qu'un projet ne meure faute de moyens.
[^] # Re: Urgence
Posté par Lee Nux . En réponse au journal Qui va sauver grsecurity ?. Évalué à 6.
Que les administrateurs qui utilisent grsecurity et qui se trouveraient sur le carreau commencent par se poser la question: qu'ont-ils fait pour le logiciel libre aujourd'hui et pour grsec en particulier ?
Que ceux qui ont soutenu linux, grsec ou n'importe quel autre outil qu'ils utilisent (par exemple par des dons ou des contributions directes) retrouvent une situation plus confortable. Pour les autres, bonne chance.
Pas mal d'utilisateurs de logiciels libres pensent que tout cela est gratuit et les utilisent sans donner de contrepartie, que les projets libres sont éternels. Or cela est faux. Il n'y a pas besoin de brevets logiciels pour qu'un projet puisse mourir... Un manque de financement peut tout remettre en cause.
Les grandes entreprises libérales calculent le risque que leur fournisseur disparaissent et prennent les mesures nécessaires (soit se tournent vers un autre fournisseur, soit leur donne les mandats minimums pour les faire vivre entre 2 gros projets, ...). Les utilisateurs du LL n'ont pas encore cette culture, par exemple de verser qqs dizaines d' par année sur 1/2 projets pour un particulier, plus pour une entreprise (en fonction de l'importance que revet le projet aux yeux de l'utilisateur).
Par contre, un avantage du LL sur le propriétaire, c que même si un projet meurt, il peut renaitre plus ou moins longtemps après grace à l'ouverture de son code. Mais cela reste malheureux qu'un projet ne meure faute de moyens.