* "Contrairement aux acteurs d'internet et du P2P qui n'ont pas de comportement prédéfinis, les militaires ont un comportement et une ligne de conduite parfaitement définis."
De même qu'il arrive que des internautes respectent la loi en ne piratant pas des logiciels, des musiques ou des vidéos, il existe des militaires qui refusent d'obéir à un ordre lorsqu'il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public.
Comme tu le vois, rien n'est aussi parfaitement défini que tu as l'air de le penser.
* "Si l'armée est un outil, comme son nom l'indique c'est une arme donc fait pour détruire la vie, pas pour la préserver."
Gentil gros homme préhistorique poilu armée de massue à pointes va frapper méchant homme préhistorique si lui attaquer petit enfant sans défense. => Voilà, méchant homme préhistorique poilu n'attaquera pas petit enfant sans défense parce que gros homme préhistorique poilu était armé d'une massue. Ca s'appelle la dissuasion, et ça se répète à différentes échelles, jusqu'à la dissusion nucléaire. Ca a sauvé pas mal de vie jusqu'à aujourd'hui en évitant moult conflits.
* "Que l'on considère qu'en détruisant une vie on en sauve une autre, c'est une affaire d'opinion mais ça ne change rien à la fonction première de l'arm(é)e."
Personnellement, s'il faut tuer quelqu'un pour éviter qu'il en tue un autre sans raison, alors je trouve que l'acte est davantage justifié. Désolé, mais quelqu'un qui est prêt à tuer sans raison (par exemple la vidéo de surveillance d'un métro allemand qui circule actuellement sur internet et qui montre un homme qui pousse volontairement une mère et sa fille qui passaient par là sous les roues d'un métro, qui s'en sortent d'extrême justesse, avec certainement de grossses blessures pour la mère) ne mérite tout simplement pas de vivre, et si je dois faire un choix, je préfère tuer l'assassin que de le laisser tuer l'innocent. L'acte est moins cruel, car il est justifié.
* "Il n'y a pas pas non plus de rapport avec la démocracie et les européennes puisque d'une part le fonctionnement de l'armée n'est pas démocratique et que les lois européennes ne s'appliquent pas à l'armée."
C'est vrai que ce doit être très pratique de faire voter les soldats ou d'organiser de fréquents référendums en plein conflit, pour par exemple savoir s'ils préfèrent monter à l'assaut d'une ville de bord de mer ou de montagne, suivant qu'on se trouve en hiver ou en été, ou s'ils préfèrent du saumon au menu plutôt que leurs repas froids. :)
* "D'un point de vue pragmatique, faut-il laisser la liberté à ceux qui veulent la restreindre ? Faut-il être tolérant avec l'intolérance ? Faut il est pacifiste face à une agression ?
La réponse à ces questions et au journal c'est que si la question se pose c'est qu'on a perdu ! il faut en poser une autre."
La réponse à ces questions et à ce journal, c'est qu'il n'est pas possible de comparer ce qui n'est pas comparable. Un logiciel, l'armée, la tolérance la liberté, le pacifisme sont des choses totalement différentes qui s'expriment sur des plans totalement différents. ;)
[^] # Re: pas de généralisation
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal Licence open source avec interdiction pour l'utilisation militaire. Évalué à 2.
De même qu'il arrive que des internautes respectent la loi en ne piratant pas des logiciels, des musiques ou des vidéos, il existe des militaires qui refusent d'obéir à un ordre lorsqu'il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public.
C'est un principe d'ailleurs édicté ici : http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/instit/instit_4_3_0_q5(...)
Comme tu le vois, rien n'est aussi parfaitement défini que tu as l'air de le penser.
* "Si l'armée est un outil, comme son nom l'indique c'est une arme donc fait pour détruire la vie, pas pour la préserver."
Gentil gros homme préhistorique poilu armée de massue à pointes va frapper méchant homme préhistorique si lui attaquer petit enfant sans défense. => Voilà, méchant homme préhistorique poilu n'attaquera pas petit enfant sans défense parce que gros homme préhistorique poilu était armé d'une massue. Ca s'appelle la dissuasion, et ça se répète à différentes échelles, jusqu'à la dissusion nucléaire. Ca a sauvé pas mal de vie jusqu'à aujourd'hui en évitant moult conflits.
* "Que l'on considère qu'en détruisant une vie on en sauve une autre, c'est une affaire d'opinion mais ça ne change rien à la fonction première de l'arm(é)e."
Personnellement, s'il faut tuer quelqu'un pour éviter qu'il en tue un autre sans raison, alors je trouve que l'acte est davantage justifié. Désolé, mais quelqu'un qui est prêt à tuer sans raison (par exemple la vidéo de surveillance d'un métro allemand qui circule actuellement sur internet et qui montre un homme qui pousse volontairement une mère et sa fille qui passaient par là sous les roues d'un métro, qui s'en sortent d'extrême justesse, avec certainement de grossses blessures pour la mère) ne mérite tout simplement pas de vivre, et si je dois faire un choix, je préfère tuer l'assassin que de le laisser tuer l'innocent. L'acte est moins cruel, car il est justifié.
* "Il n'y a pas pas non plus de rapport avec la démocracie et les européennes puisque d'une part le fonctionnement de l'armée n'est pas démocratique et que les lois européennes ne s'appliquent pas à l'armée."
C'est vrai que ce doit être très pratique de faire voter les soldats ou d'organiser de fréquents référendums en plein conflit, pour par exemple savoir s'ils préfèrent monter à l'assaut d'une ville de bord de mer ou de montagne, suivant qu'on se trouve en hiver ou en été, ou s'ils préfèrent du saumon au menu plutôt que leurs repas froids. :)
* "D'un point de vue pragmatique, faut-il laisser la liberté à ceux qui veulent la restreindre ? Faut-il être tolérant avec l'intolérance ? Faut il est pacifiste face à une agression ?
La réponse à ces questions et au journal c'est que si la question se pose c'est qu'on a perdu ! il faut en poser une autre."
La réponse à ces questions et à ce journal, c'est qu'il n'est pas possible de comparer ce qui n'est pas comparable. Un logiciel, l'armée, la tolérance la liberté, le pacifisme sont des choses totalement différentes qui s'expriment sur des plans totalement différents. ;)