Enfin on a beau dire, le système des rpm c'est théoriquement bien plus avancé que ce qui existe sous Windows, mais moi je constate que sous linux celà pousse à la feignantise : je développe un soft, je te file les sources voir un rpm si j'ai pas trop la flemme et démerde toi avec les dépendances. Bref : end-user c'est à toi de bosser.
Sous windows, c'est plutôt le boulot du développeur de faire un installeur, et il est obliger de réfléchir à son utilisation par l'utilisateur final (peut être parcque plus généralement ils vendent le produit et qu'ils se doivent de faire un peu attention à ce que le client puisse installer et utiliser le produit...). L'utilisateur final lancera le setup.exe, qui s'installera gentiment, même si parfois la cohabitation avec l'environnement est hasardeuse (problème des dll par exemple)... Mais celà devient de plus en plus rare, et la plupart des applications marchent du premier coup, alors que sous nux je dirais que c'est la proportion inverse pour peux que le soft utilisé ne soit pas estempillé red-hat ou mandrake dans une distri officielle (et encore des fois).
De toute façon Microsoft a trouvé la solution au problème des installations et des dll-qui-change-de-version : Windows peut conserver plusieurs versions d'une même dll au même endroit (hop plus de conflit de version) et abandon progressif de l'utilisation de la base de registre (l'installation se fait à la bourrine, paèrs vérification des dépendances évidemment : copié-collé).
[^] # Re: Est-ce vraiment un mal ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal RPM o RPM !!!. Évalué à 4.
Sous windows, c'est plutôt le boulot du développeur de faire un installeur, et il est obliger de réfléchir à son utilisation par l'utilisateur final (peut être parcque plus généralement ils vendent le produit et qu'ils se doivent de faire un peu attention à ce que le client puisse installer et utiliser le produit...). L'utilisateur final lancera le setup.exe, qui s'installera gentiment, même si parfois la cohabitation avec l'environnement est hasardeuse (problème des dll par exemple)... Mais celà devient de plus en plus rare, et la plupart des applications marchent du premier coup, alors que sous nux je dirais que c'est la proportion inverse pour peux que le soft utilisé ne soit pas estempillé red-hat ou mandrake dans une distri officielle (et encore des fois).
De toute façon Microsoft a trouvé la solution au problème des installations et des dll-qui-change-de-version : Windows peut conserver plusieurs versions d'une même dll au même endroit (hop plus de conflit de version) et abandon progressif de l'utilisation de la base de registre (l'installation se fait à la bourrine, paèrs vérification des dépendances évidemment : copié-collé).