Oui, c'est très bien de rigoler quand Bill dit des conneries pareilles. Maintenant, le problème, c'est que sa propagande risque de convaincre effectivement des gens. Aussi ce qu'il faut, c'est préparer des contre-arguments et réfuter chacun de ses discours intelligemment.
Par exemple, il semble dire que beaucoup de logiciels libres sont réalisés grâce à des subventions de l'État. Une bonne idée serait de montrer que la plupart des logiciels sous licence GPL ne sont pas subventionnés par les États mais par des particuliers ou des entreprises privées (ex: Red Hat, Mandrake, SuSE-NOTROLL,...). Ceci évitera que des hordes de contribuables Américains (ou autres, il y a des cons même en France) gueulent que Stallman s'approprie le fric de leurs impôts...
On pourrait aussi remarquer les incohérences du discours de BG, du genre d'abord « Linux c'est basé sur Unix, un truc vieux et inefficace », puis « on veut bien intégrer du code Unix BSD à nos utilitaires réseau » (note pour pBpG : les citations ne sont pas exactes, je le sais, c'est juste à but d'illustration).
Enfin bref, il faut réagir, oui, mais pas de manière condescendante. MS connaît au moins un domaine, et c'est le fonctionnement des médias. Ils savent s'en servir pour faire passer leur message, et on risque de se faire avoir à ce petit jeu. Il serait donc bon, à mon sens, qu'il y ait des gens qui analysent leurs discours et les réfutent de manière argumentée... Un bel exemple de réaction a été lors du discours de Mundie. Généralisons la riposte ;-)
[^] # Re: Incroyable
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Interview de Bill Gates. Évalué à 1.
Par exemple, il semble dire que beaucoup de logiciels libres sont réalisés grâce à des subventions de l'État. Une bonne idée serait de montrer que la plupart des logiciels sous licence GPL ne sont pas subventionnés par les États mais par des particuliers ou des entreprises privées (ex: Red Hat, Mandrake, SuSE-NOTROLL,...). Ceci évitera que des hordes de contribuables Américains (ou autres, il y a des cons même en France) gueulent que Stallman s'approprie le fric de leurs impôts...
On pourrait aussi remarquer les incohérences du discours de BG, du genre d'abord « Linux c'est basé sur Unix, un truc vieux et inefficace », puis « on veut bien intégrer du code Unix BSD à nos utilitaires réseau » (note pour pBpG : les citations ne sont pas exactes, je le sais, c'est juste à but d'illustration).
Enfin bref, il faut réagir, oui, mais pas de manière condescendante. MS connaît au moins un domaine, et c'est le fonctionnement des médias. Ils savent s'en servir pour faire passer leur message, et on risque de se faire avoir à ce petit jeu. Il serait donc bon, à mon sens, qu'il y ait des gens qui analysent leurs discours et les réfutent de manière argumentée... Un bel exemple de réaction a été lors du discours de Mundie. Généralisons la riposte ;-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70